Barrapunto

Se nota que linux sigue ignorando la usabilidad completamente simplemente viendo que todos los bugs vienen por ahi.
Por ejemplo en ubuntu 10 el autocompletar de firefox falla, no será culpa de ubuntu, será de firefox, pero que al navegador por defecto de tu distribución le falle el autocompletar denota una clara dejadez.
Las aplicaciones siguen haciendo la guerra por su cuenta. El copy&paste sigue siendo distinto según la aplicación, la bash de una manera, el firefox de otra, el editor de otra. Y las maravillosas caracteristicas del escritorio como montar sistemas remotos, pues unas aplicaciones te las cojen y otras no, o unas desde el explorador si pero no desde el menú, o al reves.
Por ejemplo me bajé el editor de php que recomiendan, el bluefish, y no le funcionaba el resaltado de sintaxis , bien!
Total, me instalo ubuntu 10 para modificar una web remota, y ni va el firefox, ni va el editor, ni va el sftp, ni va el copy&paste ¡cojonudo!
¡Y estamos hablando de programación php, supuestamente uno de los puntos fuertes de linux!
Si, son bugs soportables, entras en internet y te explican como solucionarlos, pero en 2010 ubuntu aun no ha alcanzado al XP de 2001

Tras ver tu comentario me he puesto a probar un par de cosas comparando OSX y Ubuntu.

Acabo de probar que el MacVim permite copiar con comando+c como el resto de las aplicaciones OSX, aparte de las opciones de copia que tiene el vim. Cosa que no se puede decir del gvim. Ambas configuraciónes por defecto de OSX y Ubuntu.

Esa es otra cosa que me revienta. Empezaron los de kde con las IOnosequé, quitándole la responsabilidad de hacerse cargo de los dispositivos al sistema operativo. Podrían haber apostado por el Fuse o así, pero por lo que cuentas parece que todavía no se les ha ocurrido. Es triste que en OSX puedo conectarme con el Finder a una unidad de red y luego usarla desde la consola, pero con el Ubuntu solo puedo hacerlo si lo monto desde linea de comandos. ¿Hay algún entorno de ventanas en Linux en el que funcione eso?

También decir que OSX no es perfecto. Tiene detalles de calidad como estos, pero en otros aspectos es preferible un Ubuntu.

En eso tengo que discrepar. Mi novia, maquera de toda la vida, con el XP del 2001 no se enteraba de la misa la media. Hace años que tiene Ubuntu y no me da nada de guerra. Mucha gente confunde usabilidad con usar algo que ya conoce ;-)

La bash. Si, las diferencias en la bash entre las distintas distribuciones mestán matando......

Y aquí tenemos otro claro ejemplo de la estupidez linuxera. Como en Windows el CTRL+C es copiar pues nosotros ponemos que CTRL+C sea copiar, aunque signifique otra cosa, no como Apple que tuvo dos dedos de frente y para las combinaciones de teclas utiliza la tecla comando y no la de control.

¿No será que el sistema operativo de Apple sólo funciona en ordenadores Apple y que, estos generalmente, tienen una tecla con una manzanita?

Es una gran "ventaja" trabajar con un hardware limitado. Puedes presuponer muchas cosas, como por ejemplo que todo el mundo va a tener una tecla con una manzana.

Además, si no me equivoco en las versiones anteriores de MacOS (no Unix) ya se hacía así (con la tecla de manzana en lugar del control) y sospecho que fue más por mantener la compatibilidad hacia atrás y dar imagen de marca (en Mac todo se hace con la manzanita).

Cualquier que tenga un Mac además de un PC ya sabe lo que le digo. Cuando estás en el PC te pasas el día haciendo "alt + nosequé" (intentando apretar la manzanita) y cuando estás en el Mac "control + nosecuantos".

En el DOS Control+C tenía el mismo significado que en Unix (enviar la señal de parada a un proceso). Curiosamente, si eres de los viejos del lugar, sabrás que en Windows es posible copiar con la combinación de teclas "Shift + Insert" y pegar con la combinación de teclas "Control + Insert" (prueba si tienes un Windows a mano). ¿A que no sabes por qué está eso ahí? Por compatibilidad con los atajos de teclado del DOSshell (entorno gráfico para DOS anterior a Windows). ¿Por qué las cambiaron?

Lo que, bajo mi punto de vista es una gran chapuza es traducir los atajos de teclado a los diferentes idiomas como hacen muchos con sus programas (Control+G para "grabar" en lugar de Control+S para "save").

En resumen, ya lo dijo alguien por ahí arriba: En Linux para copiar y pegar Control+C y Control+V. En la cónsola Control+C tiene otro significado distinto al de copiar. Si quieres usar la cónsola es lo mínimo que debes saber, si no quieres usarla pues no la uses que nadie te obliga y con Control+C y Control+V deberías tener suficiente para copiar y pegar.