Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:No puede ser

    (Puntos:1)
    por Filiprino (39581) el Miércoles, 13 Octubre de 2010, 10:06h (#1244406)
    ( Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 20:04h )
    Aunque pensándolo bien al ver Microsoft que ya había aceleración por hardware para la decodificación, quizá quiso "cubrirse las espaldas" con una patente para la codificación.
    Triple post.
    [ Padre ]
  • Re:No puede ser

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 13 Octubre de 2010, 10:18h (#1244407)
    +1 monólogo
    [ Padre ]
    • Re:No puede ser de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 13 Octubre de 2010, 10:37h
  • Re:No puede ser

    (Puntos:2)
    por sinman (586) <sinman@terra.es> el Miércoles, 13 Octubre de 2010, 11:49h (#1244433)
    ( http://www.traperware.com/ )
    En realidad habría que compararla con la fecha de anuncio de CUDA [wikipedia.org]. Ya que a partir de ahí puedes utilizar un lenguaje de propósito general en una hardware dedicado, lo que lo convierte en un hardware de proposito general con mejor o peor eficiencia.

    Hasta entonces solo tenias OpenGL y difícil por no decir imposible es programar un codificador de video con instrucciones OpenGL.
    [ Padre ]
    • Re:No puede ser de Filiprino (Puntos:1) Miércoles, 13 Octubre de 2010, 11:59h