Barrapunto

Por fin algo de sensatez vuelve a la política. Dar apoyo a un sistema operativo marginal que de soporte de escritorio tiene lo que yo de asteroide por populismo no lleva a ninguna parte.

Las administraciones no son templos, el que quiera evangelizar a sus hijos con las chorradas de la FSF que lo haga en su casa. Y esos dos millones y medio de euros son una inversión, no es como si los hubieramos gastado en crear una distribución basada en Ubuntu con un papel tapiz autóctono.

Al menos no ha pasado con en Munich, donde se han gastado millones en una migración la cual lleva años y años retrasándose y donde más del 90% de los equipos siguen con Windows.

Al menos no ha pasado con en Munich, donde se han gastado millones en una migración la cual lleva años y años retrasándose y donde más del 90% de los equipos siguen con Windows.

¿Tienes algún enlace a mano sobre el tema?. Es algo que me interesa bastante, los costes reales, la planificación del proyecto, etc.

La migración del ayuntamiento de Muncih es costosa y laboriosa por el alto nivel de automatización que tenian antes de migrar (por cierto, tenian que migrar de todas maneras porque Windows NT 4 finalizó su vida útil). La Junta de Andalucia no tiene un nivel tan alto de automatización en casi ninguna Consejería.

Los 15000 escritorios del ayuntamiento de Munich ya usan software ofimático libre. Y entre 3000 y 5000 ya están usando LiMux.

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=de&t l=en&u=http%3A%2F%2Fwww.muenchen.de%2FRathaus%2Fdi r%2Flimux%2Fpublikationen%2F418948%2F2010_VPA.html [google.es]

Nadie te asegura que en código abierto no haya estas cosas, pero puedes verlas en el código si tienes paciencia y conocimiento. Sin embargo, microsoft si ha introducido deliberadamente puertas traseras en su software que administraciones como la rusa han usado, con consentimiento de M$ Rusia, para espiar a rivales en el poder, periodistas, funcionarios etc... e incautar material en nombre (una mascarada) de la lucha contra la piratería. Otra razón más para el código abierto. Pero claro, los fanáticos del control, como cualquier poder, como la junta de Andalucía, puede que estén más interesados en pagar dinero de los bolsillos de los contribuyentes para evitar posibles daños a la patria. Pero la linea de que es el daño a la patria es muy fina y la deciden los mismos que la mantienen. Juez y parte, ya se sabe. Y en plena crisis... Amén de lo que ya he comentado en esta entrada del tráfico de influencias. Evitando medidas como esta, ni bajas pensiones ni temes por tu privacidad y de paso no enriqueces a 4 pelagatos con el dinero del ciudadano. Con el suyo que hagan lo que quieran.