Barrapunto

... Pero andaluz (En el exilio) que soy, he de decir que el equipo Griñán -nuevo presidente de la Junta de Andalucía, tras que se fuesen Chavez y su equipo- deja MUCHO que desear, sobre todo en materias tecnologicas. Ha habido mucho, muchisimo "Colegueo" y la entrada de "Empresas Amigas", que poco hacen y mucho cobran.

Tambien decir que hay amigos mios afiliados al partido que gobierna en la Junta. Y hasta POLITICOS que han ostentado cargo en dicha Junta, que me han dicho en confianza que van a votar a la oposición.

Digamos que la cabeza quiere ir a un sitio, y el cuerpo quiere ir a otro. Y ya no es a nivel de país, sino de organización interna.

Por fin algo de sensatez vuelve a la política. Dar apoyo a un sistema operativo marginal que de soporte de escritorio tiene lo que yo de asteroide por populismo no lleva a ninguna parte.

Las administraciones no son templos, el que quiera evangelizar a sus hijos con las chorradas de la FSF que lo haga en su casa. Y esos dos millones y medio de euros son una inversión, no es como si los hubieramos gastado en crear una distribución basada en Ubuntu con un papel tapiz autóctono.

Al menos no ha pasado con en Munich, donde se han gastado millones en una migración la cual lleva años y años retrasándose y donde más del 90% de los equipos siguen con Windows.

Entonces quienes se tienen que sentir estafados son los europeos que son los que han puesto este dinero. Aunque claro, por Sevilla los fondos FEDER han servido para comprar hasta los camiones de la basura - literal, ver el escudito que llevan algunos -. Los españoles, en general, nos hemos dedicado a dilapidar tranquilamente este dinero, dado a cambio de callarnos la boca por destruir y meter cuotas de producción en algunos sectores en los que éramos más competitivos que los europeos (sector agrícola, por ejemplo).

A mi todo esto, simplemente me parece, un quiero mi parte del pastel público, en especial, si esos dos millones y medio de euros se usan para informatizar empresas privadas que nada tienen que ver con la administración pública.

EN CONTRA DE LO QUE MUCHOS GILeS PIENSAN. El éxito del SL es gracias a las empresas no gracias a las adm. públicas. Las empresas son quienes lo usan y quienes aportan contenido.

¿Inversión?, hoy por hoy el soft no se compra, se alquila.

Este es el tipo de directivos [youtube.com] que "fomentan" el software libre en Extremadura y Andalucía: un "jefe de proyecto" cuya experiencia ha sido ser responsable de una empresa de cementos (todo un CV para el software libre para un cargo de responsabilidad técnica) y su carta de recomendación ser amigo personal de Fernández Vara, presidente de Extremadura. Eso está muy bien en los cículos del politiqueo pero no se sostiene en el mundo empresarial. Si el tipo ni levanta la cabeza del papel que le han escrito para leer de corrido

¿Qué ha sacado esa gente adelante? ¡Si estamos en Octubre y tienen pendiente una "Linex 2010" basada en la Debian Lenny con los iconos cambiados que pronto estará descatalogada! Y en Andalucía otro tanto, el rollito de tunear la Ubuntu de turno ya no se sostiene.

El PSOE ha enmierdado todo y los que lo seguís defendiendo estais en dos categorías:

1) Ingenuos que no sabeis la mierda en que se dilapidan los fondos.

2) Chupópteros que seguís cobrando sueldazos y subvenciones viviendo del cuento.

Este es el socialismo del empleo patrocinado por el Sr. Zapatero quien nos ha vendido a los intereses de las multinacionales americanas. El partido socialista quien presume de defender los intereses del país, es ahora cómplice de los mismos responsables que nos han metido en esta crisis. Donde está la justicia?

Dimite ya Sr. Zapatero!! Vete ya!!!

Pues parece que sí hay recursos para hacer blogs:
http://kesesepa.com/la-nueva-comunidad-turistica-v irtual-de-andalucia-un-blog-muy-caro/ [kesesepa.com]

Este proyecto lo mismo hasta dicen que se hace con software libre, pero SIN DEVOLVER EL CODIGO ni repercutir nada a la sociedad.

Pues sí que tienen que ser INÚTILES las pymes andaluzas para no ser capaces de llevar a cabo ese proyecto ¿que tiene ese proyecto para que haga falta la intervención de la gran multinacional de este país (esa que habla de software libre para llevarse los contratos; así da los resultados económicos que da)?

O malos, en el sentido de tontos inútiles incapaces de llevar a cabo una gestión diligente de los fondos públicos que manejan, los burócratas que, como poco, se dejan engañar de esa manera (digo como poco, porque si no es que los están engañando a ellos sería que ellos nos estarían engañando a nosotros).

O torpes los políticos de la Junta por dejar que ocurran esos manejos. Pero si fuera el caso que los políticos de la Junta estuvieran al corriente de estos manejos, los estuvieran permitiendo conscientemente (y no digo ya impulsando) tendrían primero que dar una explicación pública al pueblo andaluz y luego dimitir sin más trámites.

Y en todo caso, desde ya, el consejero de turismo (Luciano Alonso) NOS DEBE UNA EXPLICACIÓN PÚBLICA.

Dudo que los politicos de poca monta tienen algo que decir sobre la destinación de dinero europeo. Estos tipos son meros intermediarios.

Lo que no acabo de entender es qué dificultades tienen para migrar los equipos públicos: Son equipos ofimáticos donde los mayores problemas de Linux no tienen por qué afectar (no requieren la última tecnología, que puede tener problemas con drivers, ni juegos potentes -no deberían tener ninguno, pero el solitario y el buscaminas están disponibles-).


A la hora de instalar un puesto de oficina pueden hacer una distribución común e instalarlo como churros, mejor aún que en Windows. E, incluso si un equipo falla pueden poner el disco en otro equipo y seguir funcionando sin problemas, aunque el hardware sea distinto.

Para usar firefox, OpenOffice, Java y cuatro cosas mas no hay problemas, entonces, ¿qué acaba evitando las migraciones? Por desgracia creo que las comisiones, como todo en España.

y la financiación para el software libre

Todo el mundo sabe que el software libre no necesita financiación. Se realiza por un ejército de desarrolladores que ni duerme, ni come, ni bebe ni folla. Y en el supuesto (0.000001% de prob) que lo necesitase, una puqueña donación individual es suficiente.

Es inevitablemente un signo más de la mediocridad del software privativo y de la superioridad del software libre.

España va bien. Cada día mas, los lobbies tienen un poder aparente mayor. A ver cuando nos dejamos de farsas y ingresamos como estado 52 de la unión. Me explico. Los americanos tienen listas publicas de contribuyentes y financiadores de los partidos políticos y uno sabe quien unta a quien públicamente. Y juraría que las donaciones anonimas/privadas no se permiten. Aquí pasa lo mismo pero se le llama amiguismo, comisiones y trafico de influencias porque las donaciones son anonimas/privadas asta un máximo de 600euros sin limitación en el numero de donaciones. Así que, si cierto equipo ha recibido bajo mano algo de M$, o la promesa de llevarse un 1% de la contrata... es normal que lo hagan, pero ilegal. No digo que no lo hagan, pero si propongo que conste todo sobre papel para que el que quiera, pueda verlos venir. Esas cosas pasan y pasarán, mejor hacerlo publico y legal.