Por mucho éxito que tenga Android en los móviles, nadie va a usar Linux en desktops por ello.
Eso es lo que yo también pienso y creo que he dicho.
Y mucho menos mientras la comunidad aborregada piense que lo único que le falta a Linux son juegos XDDDDDDD
Pues no creas, si los juegos fueran multiplataforma habría mucho gamer que no tendría razones serias para utilizar Windows. Overclocking se puede realizar igual en ambas plataformas, porque en Linux también hay programas para que los procesadores disipen el máximo calor posible. Para las GPU no he probado ni me he molestado en buscar.
El grupo de usuarios que utilizan el ordenador para ocio y cuatro trabajos ofimáticos es muy grande. Sólo quedaría una pequeña parte que realmente necesita programas específicos para los cuales todavía no ha encontrado una alternativa viable, aunque muchos de esos programas se pueden ejecutar con Wine y otros simplemente es que no se ha tomado la molestia de adaptarse a las alternativas.
por
pobrecito hablador
el Martes, 19 Octubre de 2010, 13:32h
(#1245756)
Mi madre aun no ha entendido por que ese dvd interactivo molon que le regalaron con el periodico no funciona en su ordenador (tiene una Ubuntu instalada), ni por que tiene un curso entero de aleman en CD's que tampoco puede usar.
Es bastante mas el software exclusivo del que uno se piensa a priori. Puede no ser software de uso diario, pero tarde o temprano se acaba encontrando el muro.
Por supuesto, concuerdo en que es un problema de volumen de usuarios, ya que si la proporcion fuese 50-50%, los fabricantes de software sacarian versiones multiplataforma, pero hay que mirar la realidad.
Por otro lado, la velocidad a la que las herramientas de overclocking se mueven no tiene nada que ver Linux vs Windows. En su dia estuve buscando algo para una grafica nvidia, no para overclockear per se, sino para bajar de vueltas el ventilador por ser demasiado ruidoso. En Windows pude encontrar la utilidad sin problemas. En Linux habia una aplicacion experimental, que funcionaba en tarjetas con mas de cinco años pero no con la generacion de aquellos dias. La otra opcion era empollarme como funcionan los sensores y mandar señales por linea de comandos (la descarte por ser demasiado user-friendly). Tras mas de seis meses de espera la aplicacion seguia sin actualizarse.
Si, la aplicacion era abierta y podria haberla continuado alguien (o yo), pero eso al usuario no le importa. El usuario no quiere la posibilidad, quiere la realidad.
Y que no se me malinterprete. Soy usuario habitual de Linux desde hace mucho tiempo, pero de ahi a vivir en mundos de fantasia multicolor... pues no.
Ese es el viejo argumento de "para el 99% de los usuarios basta un navegador". Va a ser que es puro autoengaño y que la gente quiere más de su ordenador.
Diría que he hablado de algo más que un navegador.
Por no hablar de un cierto estándar de facilidad de uso
La facilidad de uso es directamente proporcional a la cantidad de gente disponible para echarte una mano. Sin embargo en un primer contacto con la informática, OSX y GNOME tienen una mejor usabilidad que Windows.
Tengo familiares que dándoles cuatro direcciones de uso se apañan bastante bien para el uso diario del ordenador. Cuatro direcciones que también las he de dar con Windows.
y no un sistema de geeks con una GUI mal puesta encima.
Lo que es una mal GUI puesta encima es la de Windows.
Re:No hace falta insultar
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 20:04h )
El grupo de usuarios que utilizan el ordenador para ocio y cuatro trabajos ofimáticos es muy grande. Sólo quedaría una pequeña parte que realmente necesita programas específicos para los cuales todavía no ha encontrado una alternativa viable, aunque muchos de esos programas se pueden ejecutar con Wine y otros simplemente es que no se ha tomado la molestia de adaptarse a las alternativas.
Re:No hace falta insultar
(Puntos:1, Inspirado)Es bastante mas el software exclusivo del que uno se piensa a priori. Puede no ser software de uso diario, pero tarde o temprano se acaba encontrando el muro.
Por supuesto, concuerdo en que es un problema de volumen de usuarios, ya que si la proporcion fuese 50-50%, los fabricantes de software sacarian versiones multiplataforma, pero hay que mirar la realidad.
Por otro lado, la velocidad a la que las herramientas de overclocking se mueven no tiene nada que ver Linux vs Windows. En su dia estuve buscando algo para una grafica nvidia, no para overclockear per se, sino para bajar de vueltas el ventilador por ser demasiado ruidoso. En Windows pude encontrar la utilidad sin problemas. En Linux habia una aplicacion experimental, que funcionaba en tarjetas con mas de cinco años pero no con la generacion de aquellos dias. La otra opcion era empollarme como funcionan los sensores y mandar señales por linea de comandos (la descarte por ser demasiado user-friendly). Tras mas de seis meses de espera la aplicacion seguia sin actualizarse.
Si, la aplicacion era abierta y podria haberla continuado alguien (o yo), pero eso al usuario no le importa. El usuario no quiere la posibilidad, quiere la realidad.
Y que no se me malinterprete. Soy usuario habitual de Linux desde hace mucho tiempo, pero de ahi a vivir en mundos de fantasia multicolor... pues no.
Re:No hace falta insultar
(Puntos:2, Inspirado)( Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 20:04h )