Barrapunto

Si señor, muy buen libro. Ademas estudios posteriores a su publicacion (sobre sistemas complejos, etc) no han hecho sino darle mas la razon. Aunque yo creo que la mejor prueba de que tiene razon es que estamos tan cerca hoy de la IA con lo estabamos en 1970, a pesar del ritmo exponencial al que han avanzado las ciencias de la computacion.

De hecho, la "IA fuerte" ha pasado totalmente de moda ya. Antes siempre habia varios tipos que en el año X te decian que tendriamos una maquina pensante en el X+5. Asi desde los 70. Ahora el termino IA se aplica casi solo (e incorrectamente creo yo) en la version no-fuerte: sistemas expertos.

En una de las cosas que más de acuerdo esto con el autor es que es absurdo intentar que una IA sea una réplica del cerebro humano. Eso sólo serviría (que no es poco) para simular la conciencia humana y sería muy útil en psicología, por ejemplo. Pero como herramienta habitual de uso corriente no sería de utilidad. Ya que nos ponemos, hacemos algo que sea más potente que nuestro cerebro en las áreas donde flaqueamos.

O, dicho de otra forma, para desplazarnos muy rápido no usamos piernas artificiales ni alas batientes sintéticas, si no ruedas y motores a reacción, mucho más eficientes y radicalmente distintos de los sistemas de propulsión naturales. Con la IA pasará algo similar.