Barrapunto

De momento la Mac App Store no será la única manera de instalar aplicaciones

Después de "Windows Vista borrará tus mp3" es hora de meter miedo con "en Lion no podrás instalar tus aplicaciones". Sabemos que es mentira pero eso nunca os ha impedido ir soltando estupideces ¿verdad?

Hace unos días en una bitácora se hablaba de que los programadores no podían hacer que sus aplicaciones hicieran lo que les diera la gana como actualizarse automáticamente o enviar la posición del dispositivo sin advertir al usuario.

Apple lo que quiere asegurarse con esto es, principalmente, que todas las aplicaciones compradas en la App Store funcionen igual. Compras una aplicación y la puedes usar en cualquier equipo tuyo así que nada de licencias adicionales ni DRM propio. Las aplicaciones se instalan para el usuario así que nada de aplicaciones que se tengan que ejecutar como root. Tampoco queremos aplicaciones que no funcionen en la última versión del sistema disponible y evitamos problemas con futuras versiones o problemas de dependencias prohibiendo usar tecnologías que no vengan con el sistema o que hayan sido declaradas como obsoletas (Rosetta, Java...). Tampoco quieren aplicaciones con comportamiento como configurarse para ejecutarse al inicio sin preguntar al usuario, instalar aplicaciones adicionales, etc.

La tienda de aplicaciones está diseñada para funcionar de una determinada forma y Apple no va a permitir que los programadores hagan lo que les de la gana. Por ejemplo, si compras una aplicación funcionará en todos tus equipos. Si alguien intenta hacer una aplicación que te obligue a comprar una licencia por equipo está fuera. Las aplicaciones se instalan y funcionan. Si tu aplicación no es capaz de funcionar sin instalar nada más (Java, por ejemplo) también está fuera.

Al que no le interese este método de vender aplicaciones puede seguir haciéndolo como hasta ahora. Y quien quiera instalar las aplicaciones a su manera también.

¡Vaya exageración!

En mi casa hay dos usuarios de mac: yo y mi señora. Y somos dos tipos de usuario bien diferentes. Yo no tengo ningún problema en instalar cualquier aplicación, por el medio que sea. Desde el típico mac (bajar un DMG, montarlo, arrastrar un icono a la carpeta de aplicaciones) hasta el tar-configure-make-make install de los paquetes GNU. Mi señora, por el contrario, encuentra complicado hasta lo de arrastrar el iconillo...

La App Store está pensada para ese tipo de usuario (principalmente). Por tanto, las aplicaciones que se ofrezcan desde el App Store deben dar CERO PROBLEMAS. Ni incompatibilidades, ni requisitos extras, ni dependencias cruzadas. NADA. Debe bastar con un clic, y a funcionar. No me parece mal. Como desarrollador, siempre puedes distribuir tus aplicaciones en los empaquetados tradicionales, con lo que te dirigirás a un tipo de público determinado. Si quieres llegar al usuario más básico, PUEDES optar por la App Store, y en ese caso, debes seguir las reglas.

Primero: Estoy claro en que restringe las libertades de los desarrolladores y usuarios. PERO Simplifica la vida del usuario no técnico, acerca el funcionamiento de los ordenadores al modelo de los electrodomésticos: simplemente funciona y funciona siempre igual. Y vamos... no conozco a ninguno que trate de cambiarle el firmware a su lavadora. Ni que se queje de que la lavadora es cerrada, etc... Luego, para reparar la lavadora vamos al servicio técnico, no hay un adolescente manitas al que le pidamos que la arregle (muchos le piden eso con sus computadores)

Yo creo que todo esto es una solucion a los problemas que da windows. Apple ha movido ficha. Si no te gusta, hay otras opciones como Linux o Windows.

De todas formas, por lo que he leido: Nada que se pueda ejecutar como root, eso es seguridad. Que no instalen programas de inicio, adios a los arranques interminables. Que no necessiten dependencias: Adios al rollo de buscar y buscar mil paquetes. Que no se autoactualizen: El usuario sabe siempre (o casi) lo que tiene instalado. Y así un largo etcétera.

Apple no es lo mejor, pero si sabe lo que quiere y lo que no quiere, y lo que quiere es manter su buena fama, aunque venda menos ordenadores.

Hace mucho tiempo Microsoft creó una versión del sistema operativo con cuentas de usuario. Pero los programadores siguiendo haciendo lo que les salía de los huevos y muchos programas siguen escribiendo sus archivos donde les da la gana.

Si Microsoft hubiera podido dar un golpe en la mesa y haber dicho "las aplicaciones se deben poder ejecutar como usuario a no ser que sea estrictamente necesario hacerlo con privilegios de administrador" otro gallo les cantaría ahora.

Harto de la política de apple y de que tengan el sistema operativo más lento del mercado instalé ubuntu en mi mac pro y vivo más feliz. Cualquier desarrollador trabaja mejor en linux o windows que en mac. En mac el software libre disponible, si lo hay, está desactualizado. El tratamiento de las interrupciones es más pesado que en windows o linux, lo que hace que a veces la interfaz de usuario parezca pensárselo un buen tiempo antes de reaccionar. Y cuando usaba la versión leopard llegaba a quedarse colgado en ocasiones... En fin, lo de apple es un mito para vender un peor producto más caro. Y para los desarrolladores, sometimiento y docilidad.

la propuesta de Apple me parece un gran avance:

• Hasta ahora se buscaba el exe de la aplicación en un sitio como softonic
• Ejecutar y darle permiso administrativo
• Pulsar next y next; El programa hace cambio al Registro de Windows (debido a los permisos), eso afecta al rendimiento a largo plazo

Sin embargo al usuario medio estos pasos son complicados (omito otros dependiendo de la aplicación), la forma como se instala apps en IOS es lo más simple y amigable que existe, no te preocupas por permisos administrativos, DRM, EULA o malware. Llevado a sistemas de escritos, simplemente es innvador.

En otros sitios lo comparan con el Centro de Software de Ubuntu, sin embargo cuando salió recientemente Ubuntu 10.10 las guías al usuario [genbeta.com] especificamente implicaban el uso de sudo aptitude install

¿es la moda meterse ahora con el apt-get? ¿Qué tiene que ver app store con apt-get? En fín...

Lo único malo de la appstore son los trámites que hay que pasar para que te publiquen una aplicación, bien es cierto que esto hace que el usuario final está libre de malware y aplicaciones por el estilo, pero sería bueno buscar un equilibrio entre facilitar las cosas al usuario final y al programador de aplicaciones, sino acabarán como estos señores que tiene que distribuir sus aplicaciones por su cuenta: http://juegosdebolsillo.blogspot.com/ [blogspot.com] y eso que es gratuita.