por
pobrecito hablador
el Lunes, 15 Noviembre de 2010, 09:27h
(#1250815)
relación jóvenes y tecnología (o lo que sea... música rock en los cincuenta, sustancias alucinógenas en los sesenta, etc. etc. etc.) igual a pánico moral [wikipedia.org]. Una forma más de control social [wikipedia.org].
Re:Pánico moral
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Lunes, 15 Noviembre de 2010, 09:35h
Re:Pánico moral
de Dr. Death
(Puntos:1)
Lunes, 15 Noviembre de 2010, 11:07h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:Pánico moral
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Lunes, 15 Noviembre de 2010, 18:54h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 15 Noviembre de 2010, 09:33h
(#1250817)
Hablan a través de una nube con personas que están en China, ante los que no pueden ponerse a llorar ni quedar para ir al cine.
No pueden? Jo, y yo que pensaba que los medios de transporte actuales eran suficientes.
Vaya estupidez de conclusiones. Es como decir que cartearse con gente de otra ciudad fomenta el aislamiento personal.
Por otro lado, en lo de los suicidios probablemente entre en juego otro factor mas importante, que es el de combinar la humillacion y la fragilidad psicologica de las nuevas generaciones. Las redes sociales ayudan a mejorar la comunicacion, para lo bueno y para lo malo. El problema no son las redes sociales, el problema es no instruir a las nuevas generaciones y hacerles entender que no ser cool no es motivo para deprimirse. Pero claro, es mas importante hablar de bullin, de mobin y de gilipollin, meter en una burbuja a los crios y luego cuando tengan 30 anyos y no sepan afrontar una mierda, que vivan enganchados a drogas con receta que les mantenga felices.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 15 Noviembre de 2010, 09:34h
(#1250818)
si las redes sociales sustituyen a tus relaciones personales en vez de complementarlas, estamos ante un síntoma de aislamiento social, y no una causa
Estoy de acuerdo en que es un síntoma, pero es un síntoma que realimenta la causa. Es decir, si a través de Facebook obtengo mi mini-dosis de interacción personal, por muy artificial que sea, ya no me molestaré en salir a la calle a ver caras reales y entablar conversaciones reales.
Te lo digo porque me ha ocurrido, más o menos. En una época de mi vida, mis relaciones con el mundo exterior, quitando Internet, se limitaban al trabajo. Y en Internet encontraba esa interacción social mínima que me ayudaba a no morirme de asco, pero también me impedía tomar medidas para resolver el problema. Y poco a poco, me iba consumiendo.
Paradójicamente, fue a través de Internet que retomé relación personal "real" con personas de mi entorno cercano, y a día de hoy ya no uso Internet para llenar una carencia, sino como dices, para complementar mis relaciones personales.
Digamos que Internet es un arma de doble filo. Decir "Internet no es el problema" nos lleva a no prestar atención a la naturaleza compleja del fenómeno, y a no poner soluciones. A veces la solución puede pasar por darse de baja de algún servicio de Internet, para vernos forzados a ocupar el tiempo libre que nos consumía ese servicio con algo más sano. En su día yo me di de baja de un juego online que me quitaba horas de sueño, un juego en el que obtenía una mini-dosis de interacción social, y mi vida empezó a cambiar. ¿El problema era el juego? No, el problema estaba en mí. Pero la solución era alejarme del juego, y empezar a vivir la vida.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 15 Noviembre de 2010, 10:15h
(#1250837)
Yo soy una persona bastante obsesiva, y he pasado por varias adicciones pasajeras, tanto en internet como fuera.
En internet me ha pasado con el irc, con el msn, con foros, con wikipedia, con blogs, con juegos online,... incluso con barrapunto! Cosa de pasarte tres-cuatro horas, que se van volando, empezar a llegar tarde a los sitios, a sacrificar el salir una noche porque estas entretenido, etc. Hasta que un dia empiezo a pensar "joder, que cantidad de tiempo perdido sin hacer nada", elimino la cuenta del servicio y consigo equilibrar mas o menos el uso, cuando no eliminarlo por completo. De vez en cuando uno recae y le echa 5 horas en un foro, pero parece que me doy cuenta rapido del problema, apago el ordenador y me voy fuera a que me de el aire.
Pero es que fuera de internet tambien me ha pasado. Jugar a maquinas recreativas, seguir el futbol, seguir grupos de musica, beber alcohol, comer comida basura, ir a discotecas, ver tv, hacer maquetas, coleccionar cromos o chorri-coleccionables de otoño, leer comics o libros, hasta jugar a las chapas se convirtio en una obsesion para mi en su dia.
El problema, pues, no es internet, soy yo, que no se controlarme y dosificar mi ocio. Uno debe ser capaz de gestionar su tiempo libre de forma equilibrada, y tener bien claras las prioridades. Internet no es peor ni mas adictivo que la tv o los comics, pero si tan malo y tan adictivo como la tv o los comics. Es decir, es importante controlar su uso, pero en igual medida que cualquier otra forma de ocio.
La noticia dice que España es el 3 de Europa occidental, es decir que a nivel europeo no se está en 3 lugar sino mucho más abajo (Estonia, Lituania y Letonia tienen índices de vértigo).
Cuando te trasladas a una ciudad nueva que está a 500Km de donde has vivido toda la vida, resulta muy difícil quedar para tomar unas cañas con los amigos.
Antes te carteabas una vez por semana (o mes, o nunca) con el correo postal. El teléfono, entonces, costaba un riñón. Desde finales de los 90 se usa más el correo electrónico. Un chat salía más barato que el teléfono (y no digamos si era móvil). Ahora son las redes sociales. A mi me sirven para mantener el contacto con mis amigos de toooooda la vida. Con amigos que conocí en mi ciudad de origen, con amigos que conocí en donde vivo pero que se han mudado a otras ciudades, con amigos que están enclaustrados preparando una oposición.
Y sí, sigo conociendo gente.
Lo malo es cuando las redes sociales son la única forma de tener amigos y a éstos únicos amigos que tienes no los has visto en tu vida. En esos casos, es mejor ir a un psicólogo porque abusar de las redes sociales es un síntoma de que algo no funciona como debería, no una causa
Siempre pensé y había leído que España es de los países con menos suicidios de Europa. Siempre gracias a al clima, de sobra están comprobados los efectos del sol en el comportamiento, pero parece que en los últimos años eso esta cambiando:
Los niveles escandalosos de paro tienen mucho que ver con los altos porcentajes de suicidios, no hace falta ningún título universitario o sesudo estudio para entender esto.
Sobre las redes sociales son el síntoma de un problema, pero no la causa y lo digo a pesar de que no me gusten ni un pelo, por la manera de exponer la vida privada que parece ahora no valer nada.
Aunque hay de todo, en términos generales la sociedad ha perdido los valores, los ideales, la curiosidad científica,el pudor por lo privado, el interés por la formación, etc... y ese nicho lo están ocupando este tipo de instrumentos y sus minusvalorados peligros.
si las redes sociales sustituyen a tus relaciones personales en vez de complementarlas, estamos ante un síntoma de aislamiento social, y no una causa
La causa de estos suicidios la veo más en la falta de expectativas para los jóvenes actuales. O te metes en la vorágine consumista, donde nunca eres feliz y donde siempre necesitas gastar más de lo que tienes, o intentas salirte de ella, encontrándote solo y abandonado en un mundo de trepas donde el cortoplacismo y el mal hacer son la norma.
>Yo no tengo el título de psiquiatría, pero mi pálpito es que si las redes sociales sustituyen a tus relaciones personales en vez de complementarlas, estamos ante un síntoma de aislamiento social, y no una causa.
Si como dices es un substituto, aunque no sea la causa original de la "asocialidad" sino un síntoma, estaría contribuyendo efectivamente al problema al agravarlo y dar la sensación de que no hay tal problema.
Además entre blanco y negro hay grises: hay personas tímidas, pero sin ser algo tan patológico para ser incapaces de hacer amigos en la vida real aunque les cueste más que a personas más abiertas, pero a las que las redes sociales son una salida más cómoda.
Y de todos modos, los que como tú o como yo tenemos una edad, las redes sociales nos han pillado en un momento de la vida en la que efectivamente tendríamos un problema si no tuviéramos ya amistades sólidas, pero con adolescentes es otro punto de partida distinto.
En cualquier caso, es un punto más de un tema más amplio. No se puede echar la culpa de todos los nuevos problemas sociales que surjan a Internet, pero tampoco caer en el "buenismo tecnológico" y dar por hecho que la tecnología siempre tiene efectos positivos o cuanto menos neutros en todas las personas. Con la tecnología también hay que educar para saber utilizarla de forma provechosa y no como algo que de un modo u otro empobrezca. Hay otros temas igualmente interesantes, como el grado en que afecta la inmediatez y navegabilidad de la red, a la capacidad para afrontar lecturas más arduas y profundas.
Yo tampoco estoy de acuerdo con esas conclusiones, el tema es muy complejo de lo que parece y cada caso se debe de estudiar en su contexto y escenario familiar. También diré que parte de culpa la tiene esta sociedad que estamos creando donde en muchos casos se confunden los valores positivos con el compañerismo, la lealtad, tolerancia, la empatía y etc... por otros menos positivos con lo son la hipocresía, el cinismo, la avaricia, la codicia, que a veces son valores presentes en las personas triunfadoras de nuestros días...
Dicho esto, también sería positivo que los ciudadanos pudiéramos tener a nuestro alcance medios profesionales como la sicología y la psiquiatría para que nos ayuden a resolver el problema ¿porque quien se puede costear las minutas de estos profesionales? La verdad es que nadie...
Salu2.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Pues si a mi me preguntan porque se suicidaron jovenes de 18 a 22 en el 2009 (plena crisis) diria que es porque intentaron conseguir un trabajo y no hubo forma...
Si es que llegar a conclusiones rapidas lo sabemos hacer todos! Echar la culpa a internet es como si en los años 20 le hubieran echado la culpa al telefono. Aun tenemos suerte que no hayan dicho nada de los videojuegos o el rol...
Re:Causas
de Filiprino
(Puntos:1)
Lunes, 15 Noviembre de 2010, 18:08h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Perdona, pero eso es una chorrada además de un topicazo de viejos.
Lo que cuentas en una carta anual, lo has podido contar en 300 mails diarios. Sencillamente por eso, no comunicas tanta información en una sola unidad.
La instantaneidad del email no se puede tildar de desventaja bajo ningún argumento. ¿Qué puede tener de bueno un retardo de un año en una noticia? No tiene sentido. Hoy en cambio podrías pedir ayuda a alguien, si ambos estuviéseis instruidos en el control contínuo del email (no como muchas empresas, que anuncian su dirección y luego ni lo miran).
Y no hablemos de la libertad de comunicación. Hasta en los peores conflictos bélicos hay alguien enviando imágenes o noticias. Tanto es así, que internet está siempre en el punto de mira del dictadorzuelo de turno.
¿que el email no comunica nada? Venga, por favor...
La tecnología siempre es buena, cuando es la respuesta a una necesidad directa o indirecta del ser humano. El problema lo tiene el ser humano en manos de quien cae esa tecnología.
Todos estos que echan pestes del buzzword de turno, acaban luego defendiéndolo a capa y espada, cuando se ven realmente solos en su argumento. Léase Antena3 en su época internet=pederastia, hace unos años y su época actual "vive mejor, vive conectado" o algo así.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 15 Noviembre de 2010, 22:05h
(#1251037)
Algo de lo que no se habla es que muchos accidentes de tráfico son suicidios.
Y tú lo sabes porque has hecho una encuesta, ¿verdad? "Oiga, perdone, ¿le importaría decirme si se ha muerto por accidente o por suicidio?, es para un estudio sociológico que estoy haciendo".
Pánico moral
(Puntos:3, Interesante)Ein?
(Puntos:2, Inspirado)Vaya estupidez de conclusiones. Es como decir que cartearse con gente de otra ciudad fomenta el aislamiento personal.
Por otro lado, en lo de los suicidios probablemente entre en juego otro factor mas importante, que es el de combinar la humillacion y la fragilidad psicologica de las nuevas generaciones. Las redes sociales ayudan a mejorar la comunicacion, para lo bueno y para lo malo. El problema no son las redes sociales, el problema es no instruir a las nuevas generaciones y hacerles entender que no ser cool no es motivo para deprimirse. Pero claro, es mas importante hablar de bullin, de mobin y de gilipollin, meter en una burbuja a los crios y luego cuando tengan 30 anyos y no sepan afrontar una mierda, que vivan enganchados a drogas con receta que les mantenga felices.
Sí pero no
(Puntos:1, Inspirado)Estoy de acuerdo en que es un síntoma, pero es un síntoma que realimenta la causa. Es decir, si a través de Facebook obtengo mi mini-dosis de interacción personal, por muy artificial que sea, ya no me molestaré en salir a la calle a ver caras reales y entablar conversaciones reales.
Te lo digo porque me ha ocurrido, más o menos. En una época de mi vida, mis relaciones con el mundo exterior, quitando Internet, se limitaban al trabajo. Y en Internet encontraba esa interacción social mínima que me ayudaba a no morirme de asco, pero también me impedía tomar medidas para resolver el problema. Y poco a poco, me iba consumiendo.
Paradójicamente, fue a través de Internet que retomé relación personal "real" con personas de mi entorno cercano, y a día de hoy ya no uso Internet para llenar una carencia, sino como dices, para complementar mis relaciones personales.
Digamos que Internet es un arma de doble filo. Decir "Internet no es el problema" nos lleva a no prestar atención a la naturaleza compleja del fenómeno, y a no poner soluciones. A veces la solución puede pasar por darse de baja de algún servicio de Internet, para vernos forzados a ocupar el tiempo libre que nos consumía ese servicio con algo más sano. En su día yo me di de baja de un juego online que me quitaba horas de sueño, un juego en el que obtenía una mini-dosis de interacción social, y mi vida empezó a cambiar. ¿El problema era el juego? No, el problema estaba en mí. Pero la solución era alejarme del juego, y empezar a vivir la vida.
Como todo lo adictivo
(Puntos:4, Inspirado)En internet me ha pasado con el irc, con el msn, con foros, con wikipedia, con blogs, con juegos online, ... incluso con barrapunto! Cosa de pasarte tres-cuatro horas, que se van volando, empezar a llegar tarde a los sitios, a sacrificar el salir una noche porque estas entretenido, etc. Hasta que un dia empiezo a pensar "joder, que cantidad de tiempo perdido sin hacer nada", elimino la cuenta del servicio y consigo equilibrar mas o menos el uso, cuando no eliminarlo por completo. De vez en cuando uno recae y le echa 5 horas en un foro, pero parece que me doy cuenta rapido del problema, apago el ordenador y me voy fuera a que me de el aire.
Pero es que fuera de internet tambien me ha pasado. Jugar a maquinas recreativas, seguir el futbol, seguir grupos de musica, beber alcohol, comer comida basura, ir a discotecas, ver tv, hacer maquetas, coleccionar cromos o chorri-coleccionables de otoño, leer comics o libros, hasta jugar a las chapas se convirtio en una obsesion para mi en su dia.
El problema, pues, no es internet, soy yo, que no se controlarme y dosificar mi ocio. Uno debe ser capaz de gestionar su tiempo libre de forma equilibrada, y tener bien claras las prioridades. Internet no es peor ni mas adictivo que la tv o los comics, pero si tan malo y tan adictivo como la tv o los comics. Es decir, es importante controlar su uso, pero en igual medida que cualquier otra forma de ocio.
Europa occidental, no Europa
(Puntos:2, Informativo)( http://es.trackingo.com/ )
Seguimiento online de actividades cotidianas [trackingo.com]
sintoma o aislamiento
(Puntos:2)Antes te carteabas una vez por semana (o mes, o nunca) con el correo postal. El teléfono, entonces, costaba un riñón.
Desde finales de los 90 se usa más el correo electrónico. Un chat salía más barato que el teléfono (y no digamos si era móvil).
Ahora son las redes sociales. A mi me sirven para mantener el contacto con mis amigos de toooooda la vida. Con amigos que conocí en mi ciudad de origen, con amigos que conocí en donde vivo pero que se han mudado a otras ciudades, con amigos que están enclaustrados preparando una oposición.
Y sí, sigo conociendo gente.
Lo malo es cuando las redes sociales son la única forma de tener amigos y a éstos únicos amigos que tienes no los has visto en tu vida. En esos casos, es mejor ir a un psicólogo porque abusar de las redes sociales es un síntoma de que algo no funciona como debería, no una causa
Siento ser tan cargante
Estaba equivocado...
(Puntos:2)( http://www.traperware.com/ )
Tendencias de la mortalidad por suicidio en norte y sur de Europa en la década de los 90 [www.uam.es]
son el síntoma de un problema mucho mayor
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
Sobre las redes sociales son el síntoma de un problema, pero no la causa y lo digo a pesar de que no me gusten ni un pelo, por la manera de exponer la vida privada que parece ahora no valer nada.
Aunque hay de todo, en términos generales la sociedad ha perdido los valores, los ideales, la curiosidad científica,el pudor por lo privado, el interés por la formación, etc... y ese nicho lo están ocupando este tipo de instrumentos y sus minusvalorados peligros.
Antes de votar consulta el m [15m.cc]
Me hace gracia una visión tan estrecha
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:59h )
causa o síntoma, afecta
(Puntos:2)( http://chemaper.blogspot.com/ )
Si como dices es un substituto, aunque no sea la causa original de la "asocialidad" sino un síntoma, estaría contribuyendo efectivamente al problema al agravarlo y dar la sensación de que no hay tal problema.
Además entre blanco y negro hay grises: hay personas tímidas, pero sin ser algo tan patológico para ser incapaces de hacer amigos en la vida real aunque les cueste más que a personas más abiertas, pero a las que las redes sociales son una salida más cómoda.
Y de todos modos, los que como tú o como yo tenemos una edad, las redes sociales nos han pillado en un momento de la vida en la que efectivamente tendríamos un problema si no tuviéramos ya amistades sólidas, pero con adolescentes es otro punto de partida distinto.
En cualquier caso, es un punto más de un tema más amplio. No se puede echar la culpa de todos los nuevos problemas sociales que surjan a Internet, pero tampoco caer en el "buenismo tecnológico" y dar por hecho que la tecnología siempre tiene efectos positivos o cuanto menos neutros en todas las personas. Con la tecnología también hay que educar para saber utilizarla de forma provechosa y no como algo que de un modo u otro empobrezca. Hay otros temas igualmente interesantes, como el grado en que afecta la inmediatez y navegabilidad de la red, a la capacidad para afrontar lecturas más arduas y profundas.
Cuando no se hace nada...
(Puntos:1)Dicho esto, también sería positivo que los ciudadanos pudiéramos tener a nuestro alcance medios profesionales como la sicología y la psiquiatría para que nos ayuden a resolver el problema ¿porque quien se puede costear las minutas de estos profesionales? La verdad es que nadie...
Salu2.
Sexo
(Puntos:1, Informativo)http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t 15/p417/&file=inebase [www.ine.es]
Causas
(Puntos:2)Si es que llegar a conclusiones rapidas lo sabemos hacer todos! Echar la culpa a internet es como si en los años 20 le hubieran echado la culpa al telefono. Aun tenemos suerte que no hayan dicho nada de los videojuegos o el rol...
Re:El correo antes y ahora
(Puntos:2)( http://www.verborreaesporadica.info/ | Última bitácora: Jueves, 16 Febrero de 2012, 15:08h )
Lo que cuentas en una carta anual, lo has podido contar en 300 mails diarios. Sencillamente por eso, no comunicas tanta información en una sola unidad.
La instantaneidad del email no se puede tildar de desventaja bajo ningún argumento. ¿Qué puede tener de bueno un retardo de un año en una noticia? No tiene sentido. Hoy en cambio podrías pedir ayuda a alguien, si ambos estuviéseis instruidos en el control contínuo del email (no como muchas empresas, que anuncian su dirección y luego ni lo miran).
Y no hablemos de la libertad de comunicación. Hasta en los peores conflictos bélicos hay alguien enviando imágenes o noticias. Tanto es así, que internet está siempre en el punto de mira del dictadorzuelo de turno.
¿que el email no comunica nada? Venga, por favor...
La tecnología siempre es buena, cuando es la respuesta a una necesidad directa o indirecta del ser humano. El problema lo tiene el ser humano en manos de quien cae esa tecnología.
Todos estos que echan pestes del buzzword de turno, acaban luego defendiéndolo a capa y espada, cuando se ven realmente solos en su argumento. Léase Antena3 en su época internet=pederastia, hace unos años y su época actual "vive mejor, vive conectado" o algo así.
RAE:
recursividad.
1. f. Véase recursividad.
Re:Muchos accidentes de tráfico son suicidios
(Puntos:1, Divertido)Y tú lo sabes porque has hecho una encuesta, ¿verdad? "Oiga, perdone, ¿le importaría decirme si se ha muerto por accidente o por suicidio?, es para un estudio sociológico que estoy haciendo".