por
pobrecito hablador
el Lunes, 22 Noviembre de 2010, 02:53h
(#1251948)
Steve Keen's Debtwatch [debtdeflation.com], lo estoy mirando por encima, pero antes de olvidarme lo pongo. Siempre se puede ignorar. Creo que lo pille se Slashdot.
"what would happen if you simultaneously doubled all prices and all incomes? Nothing!" In other words, if consumers are rational (now there's a much abused word, but I digress), they shouldn't care about the absolute prices of goods, just their relative prices. So doubling all prices and doubling a consumer's income shouldn't cause her to do anything different (but of course, changing relative prices would alter behaviour).
Bollocks. Double all prices and my income, and I'd be much better off because my mortgage payments would take less of my income (even if interest rates were also doubled). That's because I'm in debt-I have a mortgage. And you can't simply double interest rates to reach the same outcome as doubling prices, because debt repayment dynamics make the whole thing "nonlinear": include debt seriously in your analysis of consumption, and the "veil over barter" vision of money collapses.
Resumiendo, en cristiano: en teoría, hacer algo como duplicar precios y salarios a la vez no cambiaría nada, ya que el valor relativo de unos y otros sería idéntico, ¿verdad?. Los cojones. Si hay deudas las cosas cambian mucho, ya que el valor de los reembolsos se reduce, incluso aunque también se dupliquen los intereses, porque el capital que se devuelve vale la mitad.
Menos renta para pagar deuda significa más renta para consumir. Tan obvio que espanta. Otro como Krugman, al final van a tener razón esos keynesianos cabrones:P
Por supuesto, el truco está en que los salarios *deben* crecer tanto como los precios, al menos, o estaríamos perdiendo riqueza los de siempre.
-- No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Un blog
(Puntos:0)Re:Un blog
(Puntos:2)( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Viernes, 24 Agosto de 2012, 17:45h )
Bollocks. Double all prices and my income, and I'd be much better off because my mortgage payments would take less of my income (even if interest rates were also doubled). That's because I'm in debt-I have a mortgage. And you can't simply double interest rates to reach the same outcome as doubling prices, because debt repayment dynamics make the whole thing "nonlinear": include debt seriously in your analysis of consumption, and the "veil over barter" vision of money collapses.
Menos renta para pagar deuda significa más renta para consumir. Tan obvio que espanta. Otro como Krugman, al final van a tener razón esos keynesianos cabrones
Por supuesto, el truco está en que los salarios *deben* crecer tanto como los precios, al menos, o estaríamos perdiendo riqueza los de siempre.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)