Barrapunto

Qué curioso. Yo pensaba que la crisis empezó porque los bancos habían empezado a dar préstamos hipotecarios alegremente sin ningún tipo de control. Y ahora me entero que no, que precisamente la crisis es culpa de la excesiva intervención estatal. Claaaaroooo, por eso lo mejor es un gobierno a lo irlandés.

De todas formas sigo sin entender cómo dices esto:

Sigo diciendo lo mismo: una legislación más restrictiva, un mayor intervencionismo estatal en lo que debe y no debe un banco endeudarse, no habría llevado a todo lo que estamos pasando ahora.

Y no, el liberalismo no es lo que dices. El liberalismo implica un Estado débil, donde la libertad individual (de ahí su nombre, "liberalismo") prima sobre el Estado. Es decir, pagar menos impuestos y recibir menos (o ninguna) contraprestación social en que se puedan invertir en esos impuestos. Es la libertad del individuo de decidir dónde gastar: si yo quiero una sanidad privada, tengo la libertad de hacerlo con mi dinero. El Estado no es quien para obligarme a pagar una sanidad pública. La seguridad jurídica, libertad, e igualdad de oportunidades en el Estado liberal se garantizan al máximo. Pero en economía eso lleva a la total falta de control. Si yo hago lo quiero con mi dinero (y todos pueden hacer lo mismo, eso es la igualdad) mi empresa también puede hacer lo le dé la gana. Y mi banco puede invertir donde le dé la gana. Y el Estado no es quien para decirme dónde tiene que invertir mi banco, así que invierto en operaciones arriesgadas (léase hipotecas difíciles de amortizar), y encima lo hago con el dinero de la gente que ha puesto sus ahorros en mis manos.

Eso es liberalismo. Eso es (¿era?) Irlanda.

A riesgo de perder el tiempo dirigiéndome a alguien que habla con las vísceras...

> Y ahora me entero que no, que precisamente la crisis es culpa de la excesiva intervención estatal.

Evidentemente desconoces la teoría del ciclo económico austriaca que ya venía prediciendo tanto la crisis del 29 como esta, a grandes rasgos, por los mismo motivos.

> una legislación más restrictiva, un mayor intervencionismo estatal en lo que debe y no debe un banco endeudarse, no habría llevado a todo lo que estamos pasando ahora.

También pareces desconocer que la parte de la economía mas intervenida y regulada es precisamente la banca, partiendo de las monedas de curso forzoso y siguiendo por el dirigismo de los bancos centrales.

> Eso es liberalismo. Eso es (¿era?) Irlanda.

¿Será que Irlanda no tenía un banco central y unas leyes bancarias como las de Francia o Alemania? Al revés, mismo banco central, misma moneda y mismas normas, mismo coeficiente de caja.

Entonces, si España cae, ¿se deberá al liberalismo de Zapatero y del PSOE?