por
pobrecito hablador
el Martes, 23 Noviembre de 2010, 23:41h
(#1252312)
No. Y en eso es algo en lo que te están equivocando continuamente, faragon. La Banca española se divide en un par de bancos grandes (Santander y BBVA) y en Cajas de Ahorro. Los bancos pequeños apenas tienen importancia en el monto total de operaciones bancarias, aparte de que son pocas las entidades bancarias de pequeño tamaño.
Los bancos (osea, Santander y BBVA) tienen gran parte de los activos en el extranjero. Quien sabe, quizá en unos meses se destape otro tortazo económico que sí que afecte a los bancos españoles (en el futuro puede ocurrir de todo), pero en la actualidad, los bancos españoles son bastante sólidos. Tras los sucesos de Banesto que obligaron en 1994 a la intervención por parte del Banco de España, éste comenzó una tarea de favorecer fusiones de bancos, de que fuesen grandes y sólidos, y eso es lo que ha ocurrido. En la actualidad Banesto pertenece al Santander, y el BBVA es la unión del Banco de Bilbao, Banco de Vizcaya, y Argentaria.
Otra cosa son las Cajas de Ahorros. Y ahí sí que hay problemas. El Gobierno está intentando favorecer las fusiones entre varias Cajas, pero se está encontrando con una fuerte oposición política. Las Cajas de Ahorro están controladas parcialmente por políticos, quienes las han utilizado como arma política en muchos casos, favoreciendo los desarrollos urbanísticos creados por ellos que han derivado en el estallido de la burbuja. Y además, hay multitud de Cajas de Ahorros, todas muy pequeñas, con menos posibilidades de sobrevivir si se encuentran con apuros.
El problema español no es el sistema bancario (como tú repites desde hace meses, faragon). Es la caída de ingresos del Estado. Los gastos no han aumentado sustancialmente en los últimos 2 años (a pesar de lo que dice el principal partido en la oposición), mientras que los ingresos se han hundido.
Este Gobierno se lo ha jugado todo a la carta neoliberal: ha creído que la única forma de conseguir más dinero es mediante una reforma laboral que abarate el despido. En teoría, un abaratamiento del despido haría que los empresarios contrataran más gente, el paro descendiese, y aumentasen los ingresos del Estado en forma de recaudación por IVA (habrá más consumo si la gente trabaja que si está en el paro), IRPF, Seguridad Social, etc.
Pero esto puede salirle mal: esta reforma laboral se hace basándose en un sistema con graves deficiencias. El empleo en España ya era de baja calidad: corto de duración, con sueldos limitados, y con mucha inestabilidad. Abaratar algo que ya de por sí era muy barato puede no ser suficiente: la empresas pueden creer que la situación no es mejor para contratar que antes, y los trabajadores, aun siendo contratados, no consumirán productos estando en una situación tan delicada en el mundo laboral.
En ese caso, que el Monstruo del Espagueti Volador nos pille confesados.
No. Y en eso es algo en lo que te están equivocando continuamente, faragon. La Banca española se divide en un par de bancos grandes (Santander y BBVA) y en Cajas de Ahorro. Los bancos pequeños apenas tienen importancia en el monto total de operaciones bancarias, aparte de que son pocas las entidades bancarias de pequeño tamaño.
Está por ver que las inversiones del Santander y BBVA fuera de España sean la panacea.
Los bancos (osea, Santander y BBVA) tienen gran parte de los activos en el extranjero. Quien sabe, quizá en unos meses se destape otro tortazo económico que sí que afecte a los bancos españoles (en el futuro puede ocurrir de todo), pero en la actualidad, los bancos españoles son bastante sólidos. Tras los sucesos de Banesto que obligaron en 1994 a la intervención por parte del Banco de España, éste comenzó una tarea de favorecer fusiones de bancos, de que fuesen grandes y sólidos, y eso es lo que ha ocurrido. En la actualidad Banesto pertenece al Santander, y el BBVA es la unión del Banco de Bilbao, Banco de Vizcaya, y Argentaria.
¿Bastante sólidos? Atesoran activos bastante dudosos: deuda de países con problemas (Portual y España, principalmente), inmobiliarias, constructoras, pisos y suelo sin vender, participaciones industriales a la baja, etc. Y fuera de España, no siempre operan en países con garantías al nivel de EE.UU. o la EU, por lo que se pueden topar con cacicadas sin ton ni son.
El problema español no es el sistema bancario (como tú repites desde hace meses, faragon). Es la caída de ingresos del Estado. Los gastos no han aumentado sustancialmente en los últimos 2 años (a pesar de lo que dice el principal partido en la oposición), mientras que los ingresos se han hundido.
El problema español es el bancario y el no bancario: la deuda privada (fruto de la burbuja inmobiliaria, afectando a familias y empresas), la pública, y el despilfarro en general. No sólo los ingresos se han hundido, sino que la deuda relativa respecto al PIB irá aumentando a medida se se vaya contrayendo éste. Lamento que no digas eso mismo con un nick, para que quedes retratado.
Este Gobierno se lo ha jugado todo a la carta neoliberal: ha creído que la única forma de conseguir más dinero es mediante una reforma laboral que abarate el despido. En teoría, un abaratamiento del despido haría que los empresarios contrataran más gente, el paro descendiese, y aumentasen los ingresos del Estado en forma de recaudación por IVA (habrá más consumo si la gente trabaja que si está en el paro), IRPF, Seguridad Social, etc.
El Gobierno actuó de buena fe, creyendo en los cuentos chinos de aterrizaje suave que le vendieron los prebostes de la banca española. Y más que neoliberal, lo calificaría de estúpido e inconsciente, especialmente siendo Sebastián y Solbes conscientes de la situación allá por el 2003-2004.
Pero esto puede salirle mal: esta reforma laboral se hace basándose en un sistema con graves deficiencias. El empleo en España ya era de baja calidad: corto de duración, con sueldos limitados, y con mucha inestabilidad. Abaratar algo que ya de por sí era muy barato puede no ser suficiente: la empresas pueden creer que la situación no es mejor para contratar que antes, y los trabajadores, aun siendo contratados, no consumirán productos estando en una situación tan delicada en el mundo laboral.
¿Salir mal? No puede salir de otra manera: Estamos en manos de ignorantes e incapaces.
Re:Irlanda
(Puntos:0)Los bancos (osea, Santander y BBVA) tienen gran parte de los activos en el extranjero. Quien sabe, quizá en unos meses se destape otro tortazo económico que sí que afecte a los bancos españoles (en el futuro puede ocurrir de todo), pero en la actualidad, los bancos españoles son bastante sólidos. Tras los sucesos de Banesto que obligaron en 1994 a la intervención por parte del Banco de España, éste comenzó una tarea de favorecer fusiones de bancos, de que fuesen grandes y sólidos, y eso es lo que ha ocurrido. En la actualidad Banesto pertenece al Santander, y el BBVA es la unión del Banco de Bilbao, Banco de Vizcaya, y Argentaria.
Otra cosa son las Cajas de Ahorros. Y ahí sí que hay problemas. El Gobierno está intentando favorecer las fusiones entre varias Cajas, pero se está encontrando con una fuerte oposición política. Las Cajas de Ahorro están controladas parcialmente por políticos, quienes las han utilizado como arma política en muchos casos, favoreciendo los desarrollos urbanísticos creados por ellos que han derivado en el estallido de la burbuja. Y además, hay multitud de Cajas de Ahorros, todas muy pequeñas, con menos posibilidades de sobrevivir si se encuentran con apuros.
El problema español no es el sistema bancario (como tú repites desde hace meses, faragon). Es la caída de ingresos del Estado. Los gastos no han aumentado sustancialmente en los últimos 2 años (a pesar de lo que dice el principal partido en la oposición), mientras que los ingresos se han hundido.
Este Gobierno se lo ha jugado todo a la carta neoliberal: ha creído que la única forma de conseguir más dinero es mediante una reforma laboral que abarate el despido. En teoría, un abaratamiento del despido haría que los empresarios contrataran más gente, el paro descendiese, y aumentasen los ingresos del Estado en forma de recaudación por IVA (habrá más consumo si la gente trabaja que si está en el paro), IRPF, Seguridad Social, etc.
Pero esto puede salirle mal: esta reforma laboral se hace basándose en un sistema con graves deficiencias. El empleo en España ya era de baja calidad: corto de duración, con sueldos limitados, y con mucha inestabilidad. Abaratar algo que ya de por sí era muy barato puede no ser suficiente: la empresas pueden creer que la situación no es mejor para contratar que antes, y los trabajadores, aun siendo contratados, no consumirán productos estando en una situación tan delicada en el mundo laboral.
En ese caso, que el Monstruo del Espagueti Volador nos pille confesados.
Re:Irlanda
(Puntos:1)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
Re:Irlanda
(Puntos:0)Y si le preguntamos a un facha nos dirá que el gobierno se lo ha jugado todo negociando con los separatistas.
Aquí, cada loco con su tema.