Barrapunto

Los teóricos de los impuestos hablan de que una de sus funciones es "enfriar" la economía. Sin embargo, aquí se usa hasta la saciedad la teoría de que ha sido deducir impuestos en la compra de la vivienda la que infló la burbuja:
"así se pusieron fuertes deducciones que inflaban la burbuja inmobiliaria"
Para mi esa es una afirmación un poco gratuita. Primero porque la construcción esta gravada por todos lados, y sólo es el usuario final el que se beneficia de las "ayudas" (es decir, que en vez de apretarte mucho te aprietan menos) y luego porque es darle la vuelta al argumento y no es cuestión baladí.
No es lo mismo "usar" un impuesto para enfriar una burbuja que argumentar que la falta del impuesto (o la rebaja del mismo) favorece dicha burbuja. Para mi, la crisis inmobiliaria ha sido una crisis de endeudamiento motivada por el préstamo de dinero a personas sin garantías, confiando en que la situación siempre irá a mejor y absorbería cualquier problema. De hecho, desde que los bancos no prestan, ni todas las facilidades fiscales que han estado vigentes después de la crisis han ayudado en nada.

He vivido la situación del sector, como sufrido comprador de una vivienda, y como trabajador del ramo, y tienes razón en todas las tropelías que se han hecho (y que te quedas corto) pero sigo diciendo que la culpa es del que ha prestado sin garantías, o ha participado en los paripés a sabiendas (nóminas falsas, contratos de compraventa falsos para poder decir que la promoción estaba vendida en un 70%, etc...)

Respecto al tema principal, pienso que la tendencia española [forumlibertas.com] ha ido en sentido contrario a la irlandesa....y hemos llegado al mismo sitio, por lo que sigo sin creerme que las pretendidas "recetas liberales" aplicadas en Irlanda hayan sido el orígen de su crisis. Insisto en que apunto a lo primero. (sobreendeudamiento privado con la complicidad de banca, administraciones públicas y trincapastas varios).

1.- ¿Por que no se puede actuar sobre la producción, por ejemplo? ¿Sólo se busca la demanda? ¿Estas seguro que eso es una verdad universal?

2.- Pues la diferencia la ha entendido el de arriba. No es lo mismo causa-efecto que efecto-causa.
¿Favorece el IVA reducido la especulación sobre los alimentos?¿Han sido las bonificaciones fiscales la causa suficiente y necesaria para éste pifostio? Si eso fuera así, cualquier sector "bonificado" sería objeto de especulación y burbuja

3.- Me remito al 2

4.- Pues no sé que hay qué explicar....durante 2006-2009 hemos estado viviendo en crisis, y la compraventa de vivienda ha mantenido el mismo tratamiento fiscal. ¿Hace falta explicar que apenas se han vendido viviendas? No sé, pienso que éste último punto no merecía explicación...

Pudo haberlo agravado, pero es un factor secundario. Los factores principales de las víctimas de la burbuja: alquilar es tirar el dinero, la vivienda nunca baja, la vivienda es mi manera de ahorrar para la jubilación, etc.