Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 24 Noviembre de 2010, 10:37h (#1252386)
    Esta basicamente mal. Solo hace falta leer el abstract. El tio parece "demostrar" que no hay "mass gap" (es decir una energia minima para cualquier particula) en las teorias de Yang-Mills.

    Al contrario de lo que pasa con otros de los problemas del milenio (ej. nadie sabe si la hipotesis de Rienman es cierta o no), aqui si sabemos la respuesta.

    Si las teorias de Yang-Mills no tienen "mass gap", entonces las interacciones fuertes tendrian un alcance infinito. En este caso los nucleos de distintos atomos se atraerian, y el mund seria muy, muy distinto a lo que vemos.

    Ademas el premio del milenio exige demostrar que las teorias de Yang-Mills confinan.
    Puntos de inicio:    0  puntos
    Moderación   +3  
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   3  
  • por Candyman (7) el Miércoles, 24 Noviembre de 2010, 10:49h (#1252391)
    ( Última bitácora: Jueves, 29 Diciembre de 2011, 04:53h )
    Muy mal tiene que estar si los fallos se ven en los abstracts y se pueden explicar en tres frases en un comentario de barrapunto...
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 24 Noviembre de 2010, 20:56h (#1252487)

    Cuidadín, aprecio una falacia en tu argumento de que el artículo está mal sólo leyendo el abstract por las razones que argumentas

    Ojo, no entro en el probable hecho de que el artículo en cuestión sea una total ful de Estambul y que los expertos en el campo se den inmediatamente cuenta de que está mal leyéndolo. No entro ni puedo entrar porque no soy experto.

    Pero sí científico y sé acerca de hilar argumentos. Tu argumento se puede resumir así:

    El abstract del artículo dice que ha demostrado que las teorías esas de Yang-Mills no tienen "mass gap". Supongamos que es cierto. Supongamos como supones que esas teorías explican las interacciones fuertes y que además lo hacen de tal forma que "no tener mass gap" implica interacciones fuertes de alcance infinito, cosa que entiendo no es lo que se observa en el mundo real. Por tano, la primera suposición es falsa y es imposible que este hombre haya demostado que las teorías de Yang-Mills no tienen "mass-gap".

    Hombre, la argumentación contiene otra posibilidad lógica que obvias: que las teorías de Yang-Mills no expliquen correctamente las interacciones fuertes en todos sus detalles y en especial sean falsas para deducir temas del alcance de dichas interacciones.

    Me dirás que hay cientos de cosas que sí se saben ya explican, y que el mass-gap y eltema del confinamiento es justo uno de las cosas que faltan por explicar a partir de esa teoría. Precisamente por eso es un problema importante, porque si alguien consigue demostrar de verdad que no tienen el mass-gap de marras entonces significa que tenemos que buscar otra teoría que perfeccione a esta incorecta.

    Esto no sería nada nuevo y no es ni más ni menos lo que siempre ha estado pasando en la física: teorías antiguas que explican casi todo lo conocido hasta que se demuestra que una o varias de sus deducciones entra en contradicción con la observación y no hay más remedio que "abandonar" esa teoría por una "mejor". Entrecomillo "abandonar" porque evidentemente pueden seguir usándose en el ámbito que fallaban. Luego no estoy de acuerdo contigo en que en este problema, "sabemos" la respuesta.

    [ Padre ]