Barrapunto

Cuidadín, aprecio una falacia en tu argumento de que el artículo está mal sólo leyendo el abstract por las razones que argumentas

Ojo, no entro en el probable hecho de que el artículo en cuestión sea una total ful de Estambul y que los expertos en el campo se den inmediatamente cuenta de que está mal leyéndolo. No entro ni puedo entrar porque no soy experto.

Pero sí científico y sé acerca de hilar argumentos. Tu argumento se puede resumir así:

El abstract del artículo dice que ha demostrado que las teorías esas de Yang-Mills no tienen "mass gap". Supongamos que es cierto. Supongamos como supones que esas teorías explican las interacciones fuertes y que además lo hacen de tal forma que "no tener mass gap" implica interacciones fuertes de alcance infinito, cosa que entiendo no es lo que se observa en el mundo real. Por tano, la primera suposición es falsa y es imposible que este hombre haya demostado que las teorías de Yang-Mills no tienen "mass-gap".

Hombre, la argumentación contiene otra posibilidad lógica que obvias: que las teorías de Yang-Mills no expliquen correctamente las interacciones fuertes en todos sus detalles y en especial sean falsas para deducir temas del alcance de dichas interacciones.

Me dirás que hay cientos de cosas que sí se saben ya explican, y que el mass-gap y eltema del confinamiento es justo uno de las cosas que faltan por explicar a partir de esa teoría. Precisamente por eso es un problema importante, porque si alguien consigue demostrar de verdad que no tienen el mass-gap de marras entonces significa que tenemos que buscar otra teoría que perfeccione a esta incorecta.

Esto no sería nada nuevo y no es ni más ni menos lo que siempre ha estado pasando en la física: teorías antiguas que explican casi todo lo conocido hasta que se demuestra que una o varias de sus deducciones entra en contradicción con la observación y no hay más remedio que "abandonar" esa teoría por una "mejor". Entrecomillo "abandonar" porque evidentemente pueden seguir usándose en el ámbito que fallaban. Luego no estoy de acuerdo contigo en que en este problema, "sabemos" la respuesta.