Barrapunto

Creo que las prisas no son unas buenas consejeras...

He aquí mi razonamiento: ¿Cuánto tiempo lleva XFree86-4.1 funcionando de forma estable? ¿Cuánto tiempo lleva el 2.4 estabilizado? Supongamos que ya tenemos X, kernel, KDE, GNOME, y todos los paquetes (miles) "estabilizados" o al menos con muy pocos problemas, ahora más preguntas:

• ¿Funciona bien GNU/Debian en todas las posibles configuraciones de software? En relación con el "software de GNU/Debian"?
• ¿Funciona adecuadamente con cierto software propietario ampliamente utilizado? (Estoy pensando en ORACLE, INFORMIX, etc...)
• Y, no menos importante, ¿funciona en todas la s configuraciones posibles de hardware o en al menos las más importantes?.

Pues, si te das cuenta de las posibilidades, no hablamos de miles, tal vez millones de posibles configuraciones. ¿Queremos que GNU/Debian-Linux siga siendo un sistema "estable"? ¿o nos dejaremos llevar por acumular versión tras versión?, añadiendo nuevas capacidades sin solucionar los problemas... ummm. esto me recuerda a cierta gran e_mpre_sa. Si queremos que GNU/Debian sea estable, ya sabemos cual es el precio a pagar.

Lo dice un usuario de GNU/Debian SID ;-)

En relación con lo que comentas de reiserfs, hace poco que he tenido algún problemilla (menor) con reiserfs, y ¿qué hacen no-se-cuantos parches de reiserfs en su página, pendientes de ser aplicados al kernel? ¿son todos "mejoras"?