Bueno, realmente no se parece tanto el Genesis con la teoria de Big Bang. De hecho, no hubo ningun "hagase a luz" al principio del Universo pues este era tan denso que ni siquiera a luz podia podia escapar. En el momento que un foton era expusado de un atomo inmediatamente era absorvido por otra particula. Tuvieron que pasar unos 300.000 años antes de que el Universo se diluyera lo suficiente para que pudieramos ver algo.
Existen otras reigiones que se hacercan mucho mas a la idea moderna de Big Bang que la mitologia biblica. Lo digo de memoria, por lo tanto no estoy de todo seguro, pero creo que era la Hinduista. Lei hace tiempo varias mitologias religiosas acerca del genesis y ahora no estoy de todo seguro que fuera la hinduista. Pero lo que estoy seguro que la que mas se acercaba no era la de la Biblia.
Al principio Dios creó el cielo y la tierra. La tierra era soledad y caos y las tinieblas cubrían el abismo; y el espíritu de Dios aleteaba sobre las aguas. Dios dijo: "Haya luz" y hubo luz.
No se hasta que punto cuadra la primera frase(Al principio Dios creó el cielo y la tierra) con la idea de un big bang, pero tal vez la segunda parte de la cita cuadre mejor "La tierra era soledad y caos y las tinieblas cubrían el abismo; y el espíritu de Dios aleteaba sobre las aguas."
Vale que este texto fue escrito por personas hace la torta de tiempo y sin más ayuda que su imaginación, además de habernos llegado corrompido con seguridad, pero fíjate en que el "espíritu de Dios aleteaba sobre las aguas", y justo hoy me encuentro con esto:) http://www.eluniversal.com.mx/cultura/64303.html [eluniversal.com.mx]
Aunque yo lo que creo es que más que al universo el texto se referiría al propio planeta tierra, y de como se vería la creación desde ella, es decir que el relato empezaría con los primeros rayos de luz atravesando la espesa atmósfera primigenia, luego a medida que el relato continúa va aclarando la atmósfera, creándose las primeras nubes de agua, apareciendo en el cielo el sol, la luna y las estrellas, a medida que llovía la atmósfera surgieron los mares y contientes, etc.
De todas formas soy de los que opinan que la biblia no se puede tomar como la verdad al menos para estos temas de creación del universo y de la vida que lo habita, si no como más bien la historia del pueblo que la creó, desde el punto de vista subjetivo del propio pueblo y claramente engrandecido, si en España nos imaginamos la batalla de los lagos de Covadonga como si fuera la de los campos de Pelennor pero contra los musulmanes de la época en lugar de orcos ¿que no habrá podido adornar el pueblo judío en cerca de 4000 años?
Aunque una cosa me parece cierta, no hay que subestimar completamente a los mitos, muchos de ellos tienen una verdad detrás, difuminada con el paso del tiempo y adornada para darle más emoción, pero tras muchos de ellos la hay.
Re:tontines
(Puntos:1)( http://gplsi.dlsi.ua.es/lacienciaprenlaparaula/ | Última bitácora: Martes, 22 Agosto de 2006, 08:34h )
Bueno, realmente no se parece tanto el Genesis con la teoria de Big Bang. De hecho, no hubo ningun "hagase a luz" al principio del Universo pues este era tan denso que ni siquiera a luz podia podia escapar. En el momento que un foton era expusado de un atomo inmediatamente era absorvido por otra particula. Tuvieron que pasar unos 300.000 años antes de que el Universo se diluyera lo suficiente para que pudieramos ver algo.
Existen otras reigiones que se hacercan mucho mas a la idea moderna de Big Bang que la mitologia biblica. Lo digo de memoria, por lo tanto no estoy de todo seguro, pero creo que era la Hinduista. Lei hace tiempo varias mitologias religiosas acerca del genesis y ahora no estoy de todo seguro que fuera la hinduista. Pero lo que estoy seguro que la que mas se acercaba no era la de la Biblia.
Re:tontines
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 27 Diciembre de 2010, 18:41h )
Vale que este texto fue escrito por personas hace la torta de tiempo y sin más ayuda que su imaginación, además de habernos llegado corrompido con seguridad, pero fíjate en que el "espíritu de Dios aleteaba sobre las aguas", y justo hoy me encuentro con esto
Aunque yo lo que creo es que más que al universo el texto se referiría al propio planeta tierra, y de como se vería la creación desde ella, es decir que el relato empezaría con los primeros rayos de luz atravesando la espesa atmósfera primigenia, luego a medida que el relato continúa va aclarando la atmósfera, creándose las primeras nubes de agua, apareciendo en el cielo el sol, la luna y las estrellas, a medida que llovía la atmósfera surgieron los mares y contientes, etc.
De todas formas soy de los que opinan que la biblia no se puede tomar como la verdad al menos para estos temas de creación del universo y de la vida que lo habita, si no como más bien la historia del pueblo que la creó, desde el punto de vista subjetivo del propio pueblo y claramente engrandecido, si en España nos imaginamos la batalla de los lagos de Covadonga como si fuera la de los campos de Pelennor pero contra los musulmanes de la época en lugar de orcos ¿que no habrá podido adornar el pueblo judío en cerca de 4000 años?
Aunque una cosa me parece cierta, no hay que subestimar completamente a los mitos, muchos de ellos tienen una verdad detrás, difuminada con el paso del tiempo y adornada para darle más emoción, pero tras muchos de ellos la hay.
JulioSAO xD.