Barrapunto

Podríamos hacer una red donde los archivos sean directamente descargados entre las máquinas que comparten los archivos (C2C que significa de Casa a Casa) así de repente se me ocurre que el cliente para dicha red pondría llamarse eMale.

Del artículo de Wikipedia sobre Wikileaks, me he quedado con la impresión de que tiene un cuello de botella grande con la falta de revisores. Al ir a un modelo centralizado de revisión y publicación, necesitan mucha gente para ver qué se puede publicar y cómo.

Ya existe un proyecto para crear una red descentralizada prácticamente anónima, inmune a la censura y a ataques de denegación de servicio.

Se llama FreeNet:

http://freenetproject.org/ [freenetproject.org]

De todas maneras en este caso particular la idea de usar las redes p2p como respaldo ha sido bastante buena:

http://librexpresion.org/el-seguro-de-vida-de-assa gne [librexpresion.org]

En cuestión de días MILLONES de ordenadores tendrán el archivo en cuestión.

Por cierto, ¿qué dicen los "libeggggales" de "bagggapunto" sobre este tema?

Efectivamente, existen mas proyectos de redes descentralizadas de los servidores, esto obliga a que nuestro PC ceda parte de sus recursos (disco duro, procesador y ancho de banda) para crear un servidor distribuido entre muchos PCs.

En España conozco un proyecto GPL llamado metatronic
http://metatronic.org/ [metatronic.org]
http://metatronicnetwork.blogspot.com/ [blogspot.com]

A la libertad en internet, tal y como la conocemos hoy, le quedan entre 5 y 10 años (como mucho), y si no quieres que internet sea una emisora de TV mas, debes de familiarizarte con esas alternativas y colaborar para que los recursos de tu PC sean soporte para unos servidores realmente libres.

Lo que buscas es un sistema de comunicaciones anónimas, que casualmente es algo que estoy estudiando para un proyecto final de carrera. Si quieres aprender sobre el tema, prepárate, porque es un problema no solucionado en informática. Empieza por echar un vistazo a Selected Papers in Anonymity [freehaven.net], y verás lo mucho que se ha escrito al respecto.

Alguno ha mencionado cándidamente a emule, pero hay que recordar que este protocolo tan solo distribuye, no anonimiza. Tor está bien, pero la propia gente de Tor te avisa de que no es perfecto, y que no pretende proteger frente a un atacante poderoso, como un ISP que pueda monitorizar ambos extremos de la comunicación, ya que aunque se use cifrado, se puede correlar que cierta cantidad de tráfico (y en ciertos instantes) brota de un lugar y llega a otro (blackbox attack).

Uno que me ha gustado es Cashmere, pero no hay implementación publicada que haya visto. Freenet creo que también tenía problemas.

Diferenciar las bases de datos conforme a los países implicados en los documentos a publicar, y aunque fuese distribuida, procurar que no coincida la implicación de cierto país en ciertos documentos, con el alojo o servicio de una empresa de ese país para misma base de datos.

Yo también le he estado dando vueltas al asunto y la solución podría estar en un http distribuido. Es decir, modificar a Apache HTTP para que funcione de manera similar a SETI@HOME.
La gente, de forma voluntaria, instala un pequeño servidor web que, periódicamente, sincroniza su contenido con el de otros seeds y peers al estilo torrent. Luego, utilizando sitios como TPB se publica un enlace distribuido con el que se puede acceder desde cualquier navegador.
Hay muchos matices que se tendrían que tocar, pero siguiendo el modelo de HTTP se lograría masificar la distribución de información sin la necesidad de un servidor central (aunque la información ha de proceder de alguno) y que cualquiera pueda acceder sin tener que instalar una aplicación especifica.
De hecho, ya la gente de Apache ha trabajado en esto: http://www10.org/cdrom/papers/518/ [www10.org]
Lo bueno de algo así, es que permitiría, no solo colaborar con paginas como Wikileaks, pero también para Wikipedia, que siempre está falta de fondos para operar por lo altos costes de ancho de banda.

Por un lado tenemos la propuesta de Sunde:

Un mecanismo parecido a "DNS" sobre P2P, para evitar bloqueos como los propiciados en USA.

Correría paralelo al sistema típico de DNS, y cuando quisieramos acceder a una página por un "nombre" alternativo, usarímos eso. (El problema, sin autoridad central habría "peleas" por los nombres de dominio, pero en general supongo que a base de firmas digitales y otras peripecias se podría mantener una cierta coherencia)

Esto que he comentado es a nivel muy superficial, poco útil, solo ante ataques "flojos".

Por otro lado está la solución "típica" de redes completamente anonimizadas, al estilo Freenet... ahora podría ser un buen momento para impulsar eso.

Pero seamos sinceros con nosotros mismos, aunque esa solución prospere más que en tiempos anteriores, seguirá siendo marginal.

Otra solución que tal vez veo más factible es crear software libre apra montar servidores web distribuídos mediante un mecanismo p2p, de forma que cualquiera pueda unirse a la red para colaborar y proteger a Wikileaks (o la organización que se tercie) de ataques de denegación de servicio. Algo al estilo BOINC.

Es cierto que con eso uno está declarando al mundo entero que colabora con Wikileaks, y en determinados países puede ser delitos... pero en muchos otros no, así que quedan muchas máquinas que pueden colaborar. Por otro lado, si esa tecnología GRID se combina en cierta manera con la de Freenet para despiezar la información y cifrarla en los componentes del "servidor grid" puede que se consigan rebajar las responsabilidades legales de cada colaborador.

Supongamos que tenemos el servidor GRID ¿como autentificamos los cambios en la información? Pues con firmas digitales, que para eso están, así se puede conseguir propagar actualizaciones en el contenido sin tener que comprobar de donde vienen, simplemente hay que mirar si está firmado por quien toca. Obviamente hace falta aplicar firmas de nivel militar , de 4096 bits para arriba como mínimo.

Juntemos ahora el "servidor grid" con el mecanismo "DNS" de Peter Sunde y puede que tengamos una buena herramienta para operar en la insegura WWW sin tener que entrar en la lenta Freenet.

Freenet esa es la respuesta a esta entrada.

yo creo que deberías tomar en cuenta a FreeNet, el hecho de que esté la información descentralizada para hacerla resistente a la censura es justamente lo que buscas. Lo mas lamentable es que cuando no pueden tirar abajo un proyecto como wikileaks inventan escandalos personales como los que ya todos sabemos..

El año de Linux en el escritorio.

Con Justa Razón: Por lo menos en México, así se ha puesto al descubierto la ineptitud de sus instuciones.

Si nos quitan del DNS nos queda la IP... de hecho a Wikileaks le han quitado el dominio pero aun se puede acceder por distintas IPs, como por ejemplo esta:
http://213.251.145.96/ [213.251.145.96]

Creo que aparte de tor, freenet, etc estaría muy bien un dns distribuido. Uno de los fundadores de thepiratebay lo ha propuesto. Creo que va a siendo el momento, ahora que vemos lo que está pasando con wikileaks y con la neutralidad de la red, etc, etc...

Hombre, teniendo en cuenta que wikileaks habla de la sumisión de la Fiscalía General del Estado al Gobierno, no creo que seamos los mas indicados para recordarle lo de la separación de poderes a nadie.

O eso, o que yo vivo en un mundo paralelo, que también puede ser...

exactmanete igual que se distribuyó insurance.aes256

He dado de alta un proyecto en Sourceforge, y estamos comenzando a definir las especificaciones allí: https://sourceforge.net/apps/mediawiki/freeki/ [sourceforge.net]
Si escháis un ojo, veréis algunas diferencias fundamentales con redes como Freenet. Se agradece cualquier colaboración :)