Esto es la cyberguerra en toda regla.
El grupo anonymous [anonops.net] está orquestrando un ataque de DDoS contra la web del Paypay y Swiss PostFinance.
El grupo consiguió parar el blog de Paypal durante 8 horas y 15 minutos, con algunos cortes de servicio. La web del Swiss PostFinance [postfinance.ch] la tumbaron esta noche sobre las 0h y aun ahora está inaccesible.
Por otro lado la web del grupo anonymouns también está bajo ataque.
Creo que es bastante interesante; lo que WikiLeaks pretende es asfixiar la capacidad de 'conspirar' de los poderes autoritarios conspirativos, mediante la revelación al público de sus flujos de comunicación secretos. De esta forma, la red de 'conspiradores' ve socavada su capacidad 'conspirativa', al ver afectados sus mecanismos de comunicación y sincronización internos. No hay un ataque a ninguna 'cabeza pensante', es un ataque a toda la red completa, desmantelando efectivamente su capacidad de funcionamiento y exponiéndola a sus enemigos, esto es, a formas de gobierno más abiertas.
Hay que leer 'conspiración' de una forma muy diferente a lo que últimamente se entiende por conspiración, de una forma alejada de lo que defienden los llamados 'conspiranóicos'.
Mi resumen es pobre y burdo, recomiendo encarecidamente a quien tenga interés por conocer la motiviación teórica de Wikileaks el leer esta traducción comentada de los artículos del propio Assange.
Dejo unas citas que espero reflejen algo más el texto original que lo que he podido escribir en 5 minutos:
Las conspiraciones son artefactos cognitivos. Son capaces de pensar más rápido que el propio grupo de individuos actuando sólos. Las conspiraciones toman información sobre el mundo en que operan (el entorno conspirativo), pasan a través de los conspiradores, y actúan entonces sobre el resultado. Podemos ver las conspiraciones como un tipo de artefacto que tiene flujos de entrada (información sobre el entorno), una red informática (los conspiradores y sus enlaces entre ellos), y flujos de salida (acciones que pretenden cambiar o mantener el entorno).
Por tanto, en un mundo en el que la filtración es fácil, los sistemas secretistas o injustos son golpeados no-linealmente mediante sistemas justos y abiertos. Dado que los sistemas injustos debido a su propia naturaleza inducen a que emergan sus opositores, y en muchos lugares apenas disfrutan de una posición superior, las filtraciones masivas les dejan exquisitamente vulnerables ante aquellos que buscan sustituirlos con formas más abiertas de gobierno.
una conspiración autoritaria que no puede pensar carece del poder para preservarse a sí misma contra los opositores que genera.
Vivimos en una internet inocente, creada para compartir informacion sin demasiadas preocupaciones de seguridad. Un 90% de la informacion que circula por la red lo hace sin cifrado alguno. Y posiblemente hasta hace muy poco era el 99%.
Si las cosas se ponen mal, ¿quien lo lleva peor?.
Los gobiernos perderian el primer golpe, porque rapidamente montamos o nos ponemos a usar redes que proporcionen anonimato y hosting distribuido. Y por supuesto todo quiski usaria cifrado... Pero los gobiernos ganarian el segundo golpe, porque al empujar a la informacion a capas menos accesibles, encriptadas, lo sacarian de los ojos del publico general, y podrian estimatizarlo mas facilmente.
Hoy martes 7 de diciembre del 2010, el periodio "El Pais" ha calificado a Assange de "ex hacker", esto lo ha hecho porque el periodico El Pais ya ha decidido establecer en la narrativa de sus noticias que asange es una especie de terrorista que debe ir a la carcel. Fijaros porque poco te llaman "hacker", Assange lo unico que ha hecho ha sido publicar en internet textos. Igual ni lo ha hecho el, sino que uno de sus colaboradores es el webmaster. Pero das pie a que un periodico como el Pais te coloque el cartelito.
Evidentemente en el momento que la informacion se mueva libremente por redes propias, sin control de los gobiernos, entonces sera muchisimo mas facil de tachar de "hacker" a cualquiera que simplemente las use. Para apartar el rebaño de este peligroso nido de "hackers". El miedo funcionara muy bien.
Asi que aunque los gobiernos no pueden evitar la libre diseminacion de informacion, lo tendran muy facil el segregar quien tiene acceso a ella, y el criminalizar demonizar quien accede a ella. Y dios nos proteja si de pronto se crean leyes por las cuales el simplemente tener acceso a esa informacion o haberla descargado se convierte en delito. De todos modos eso no importa, consiguiendo segregar la libre transmision de informacion a una red subterranea, los gobiernos serian felices porque tendrian el control de la masa aborregada, que es lo que interesa.
Wikileaks la verdad que dice verdades en "algunos" casos como puños, pero no me parece correcto por que están creando muchos conflictos. Se podrían decir pero de otro modo.
Saludos
Cinetube [areageek.net]
Re:Me parece perfecto
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Miércoles, 08 Diciembre de 2010, 17:05h
Hay varios programas de torrent que permiten definir un directorio que se escanea constantemente y descarga automáticamente cualquier torrent que encuentre dentro.
Yo uso KTorrent y lo permite, pero muchos otros clientes lo deben permitir también.
Alucinante
(Puntos:1)( http://josezanni.com/ )
http://RetroInvaders.com
Ataque DDoS contra Paypal y Swiss PostFinance
(Puntos:2)( http://www.tecno-servicio.com/ | Última bitácora: Jueves, 29 Mayo de 2008, 09:54h )
Por otro lado la web del grupo anonymouns también está bajo ataque.
Podéis seguir el ataque desde twitter: http://twitter.com/Anon_Operation [twitter.com]
Más información sobre este tema: http://pandalabs.pandasecurity.com/operationpayba
http://www.eweek.com/c/a/Security/PayPal-PostFina
El objetivo de WikiLeaks
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Diciembre de 2015, 01:02h )
Creo que es bastante interesante; lo que WikiLeaks pretende es asfixiar la capacidad de 'conspirar' de los poderes autoritarios conspirativos, mediante la revelación al público de sus flujos de comunicación secretos. De esta forma, la red de 'conspiradores' ve socavada su capacidad 'conspirativa', al ver afectados sus mecanismos de comunicación y sincronización internos. No hay un ataque a ninguna 'cabeza pensante', es un ataque a toda la red completa, desmantelando efectivamente su capacidad de funcionamiento y exponiéndola a sus enemigos, esto es, a formas de gobierno más abiertas.
Hay que leer 'conspiración' de una forma muy diferente a lo que últimamente se entiende por conspiración, de una forma alejada de lo que defienden los llamados 'conspiranóicos'.
Mi resumen es pobre y burdo, recomiendo encarecidamente a quien tenga interés por conocer la motiviación teórica de Wikileaks el leer esta traducción comentada de los artículos del propio Assange.
Dejo unas citas que espero reflejen algo más el texto original que lo que he podido escribir en 5 minutos:
es triste
(Puntos:2)( http://www.galizalivre.org/ )
Soy de los que piensan que antes o despues Assange terminará con una bala en la cabeza, por "meterse donde no debia".
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
humm... creo que vamos a perder la guerra
(Puntos:3, Interesante)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Si las cosas se ponen mal, ¿quien lo lleva peor?.
Los gobiernos perderian el primer golpe, porque rapidamente montamos o nos ponemos a usar redes que proporcionen anonimato y hosting distribuido. Y por supuesto todo quiski usaria cifrado... Pero los gobiernos ganarian el segundo golpe, porque al empujar a la informacion a capas menos accesibles, encriptadas, lo sacarian de los ojos del publico general, y podrian estimatizarlo mas facilmente.
Hoy martes 7 de diciembre del 2010, el periodio "El Pais" ha calificado a Assange de "ex hacker", esto lo ha hecho porque el periodico El Pais ya ha decidido establecer en la narrativa de sus noticias que asange es una especie de terrorista que debe ir a la carcel.
Fijaros porque poco te llaman "hacker", Assange lo unico que ha hecho ha sido publicar en internet textos. Igual ni lo ha hecho el, sino que uno de sus colaboradores es el webmaster. Pero das pie a que un periodico como el Pais te coloque el cartelito.
Evidentemente en el momento que la informacion se mueva libremente por redes propias, sin control de los gobiernos, entonces sera muchisimo mas facil de tachar de "hacker" a cualquiera que simplemente las use. Para apartar el rebaño de este peligroso nido de "hackers". El miedo funcionara muy bien.
Asi que aunque los gobiernos no pueden evitar la libre diseminacion de informacion, lo tendran muy facil el segregar quien tiene acceso a ella, y el criminalizar demonizar quien accede a ella. Y dios nos proteja si de pronto se crean leyes por las cuales el simplemente tener acceso a esa informacion o haberla descargado se convierte en delito. De todos modos eso no importa, consiguiendo segregar la libre transmision de informacion a una red subterranea, los gobiernos serian felices porque tendrian el control de la masa aborregada, que es lo que interesa.
Me parece perfecto
(Puntos:1)( http://www.juegosvestir-dtr.com/juegos-de-barbie.html )
Saludos
Cinetube [areageek.net]
Re:torrent
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Diciembre de 2015, 01:02h )
Yo uso KTorrent y lo permite, pero muchos otros clientes lo deben permitir también.
Re:torrent
(Puntos:2)