Barrapunto

Entre las necesidades de la administración están:
- seguridad por transparencia: asegurarme de que el software hace lo que yo creo que hace, y que no tiene "código oscuro" ejecutándose sin que yo me entere.
- independiencia del proveedor: para poder seguir escogiendo la mejor opción en el futuro, y no tener que "casarme" con un proveedor de por vida
- favorecer el desarrollo local
...
Hay un puñado de ellas más, pero creo que esto deja claro que escoger software libre no es sólo idealismo, es cumplir con necesidades reales de la administración. Tal vez algunos (ejem, Microsoft) prefiera ocultar estas necesidades y primar otras que les benefician, pero por mucho que mareen con su forma de definir la "neutralidad tecnológica", no es más que simple propaganda para distraer al incauto.

Y entiendo por tu comentario que cuando la administración necesite resolver esas necesidades que mencionas mediante el software libre, que es el que mejor las satisface a día de hoy, verás con buenos ojos que apoye la construcción de esas necesidades o características dando el dinero a las empresas de software no-libre (o comprándolas directamente y liberando el código).

No se debería dar el dinero a dos entidades que compiten entre sí con el mismo producto por razones ideológicas o errores del mercado.