Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por emdi (35752) el Miércoles, 15 Diciembre de 2010, 20:11h (#1255891)
    A no ser que por ley, se dicte que cualquier software instalado en una máquina dentro del país o en propiedad de un ciudadano del país, deba poder tener acceso libre a los datos que contenga a las autoridades competentes. Esto ocurre en muchos aspectos de tu vida, la policía puede entrar en tu casa o sacarte del coche o quitarte la custodia de tus hijos...por que crees que tu ordenador iba a ser mas importante. Y que conste que me sorprende, pero el hecho que paguen pudiéndolo imponer y punto.
    [ Padre ]
  • por Eismann (3918) el Miércoles, 15 Diciembre de 2010, 20:56h (#1255900)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Diciembre de 2006, 14:22h )

    Y que conste que me sorprende, pero el hecho que paguen pudiéndolo imponer y punto.
    Suponiendo que lo pudiesen imponer, sería en EE.UU. (se habla del FBI). De la otra forma pueden entrar a ordenadores de todo el mundo.
    --
    Gracias a dios soy ateo.
    [ Padre ]
  • por llauro (43785) el Jueves, 16 Diciembre de 2010, 00:39h (#1255929)
    Fácil.

    Si fuera por imposición, al ser de código abierto inmediatamente aparecerían forks sin el código impuesto.

    Esos forks podrían realizarse de forma individual (al estilo: "copia sustituye esto por lo otro y recompila") y también a través comunidades de usuarios -distribuciones- desde países donde no apliquen esas normas impositorias.

    Por eso la forma de esconderlo en un código abierto es ocultándolo y pagando a quien sube el código infestado al repositorio oficial (como parece haberse hecho)
    [ Padre ]