Barrapunto

Joder, quitando funcionalidad ya se me ocurre a mí cómo hacerlo. El verdadero mérito estaría en sustituir el código propietario por alternativas libres y no perder prestaciones. Esto otro es una chapuza porque, al final, la versión libre sólo la utilizará quien no necesite el soporte para hardware que quitan, mientras que el resto tirará de non-free. Es decir, que se queda todo como estaba. De todas formas, ¿alguien sigue utilizando debian a pelo? Saludos

De todas formas, ¿alguien sigue utilizando debian a pelo?

Sí.

"De todas formas, ¿alguien sigue utilizando debian a pelo?"

Pues va a ser que sí.

Habló el Windozer que se instaló Ubuntu para ser más cool que sus amigos.

El verdadero mérito estaría en sustituir el código propietario por alternativas libres y no perder prestaciones.

Metiendo "blobs binarios" en el kernel no ayudas a que eso ocurra. Total, si ya funciona, ¿para qué partirnos los cuernos averiguando cómo crear firmwares libres? Ahora que sus cacharros no funcionarán en Debian (y esperemos que otras distros sigan el ejemplo), los fabricantes de hardware deberían ponerse las pilas.

Y si no, en el peor de los casos, los dispositivos de no funcionan bajo Debian poco a poco dejarán de comprarse, y lo que no se vende, simplemente, se deja de fabricar.

Por favor, ¿me pueden explicar que es "usar Debian a pelo"? ¿Se refiere a usar GNU/Linux por terminal? porque no entiendo cual es el problema. Lo digo en serio que alguien me aclare. :-) Otra pregunta y antes de que me ataquen: he usado mucho tiempo Debian GNU/Linux, me encanta y funciona, sencillamente, pero, tengo la sensación de que Debian es la única abanderada del Free Software/Open Source, ¿no hay más? Gracias.