Barrapunto

El verdadero mérito estaría en sustituir el código propietario por alternativas libres y no perder prestaciones.

Metiendo "blobs binarios" en el kernel no ayudas a que eso ocurra. Total, si ya funciona, ¿para qué partirnos los cuernos averiguando cómo crear firmwares libres? Ahora que sus cacharros no funcionarán en Debian (y esperemos que otras distros sigan el ejemplo), los fabricantes de hardware deberían ponerse las pilas.

Y si no, en el peor de los casos, los dispositivos de no funcionan bajo Debian poco a poco dejarán de comprarse, y lo que no se vende, simplemente, se deja de fabricar.

Wishful thinking en estado puro.

- Si no funcionan en Debian pero sí en otras distribuciones, a quien se daña es a la imagen de Debian, no a la del fabricante.

- Si no funcionan en Linux sin driver propio cerrado el usuario medio se instalará dicho driver y apechugará con los problemas que puedan aparecer, igual que llevan años haciendo con las tarjetas gráficas.

- Si en el peor de los casos ni siquiera hay driver propio cerrado, ajo y agua. Salvo que sea hardware para servidores (donde Linux no es ni mucho menos despreciable) ni lo notarán. Una variación del 1-2% en las ventas puede achacarse perfectamente a "ruido estadístico".

Tu idea solo funcionaría en un mundo idealista en el que no existe Windows. Que no haya soporte para Linux no quiere decir que se deje de comprar un producto, y esto no es una cuestión de que nos guste o no Windows, sino de competencia.