Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por turbidostato (6622) el Domingo, 19 Diciembre de 2010, 01:21h (#1256400)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "Si yo como desarrollador principal y poseedor del copyright decido distribuir bajo la GPL mi código en ensamblador del ejemplo anterior, estoy poniendo yo las condiciones de lo que es la forma preferible para modificar."

    Se te olvida que tú, durante tu propio proceso de desarrollo del programa también lo estás modificando. ¿Trabajas directamente en ensamblador? Entonces no hay problema. ¿Trabajas con fuentes de otro tipo? Entonces son *ésas* y no las de ensamblador las que has de distribuir.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • por monster (49083) el Domingo, 19 Diciembre de 2010, 14:00h (#1256448)
    ( Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 08:44h )
    Te equivocas.

    El poseedor del copyright del software original es perfectamente libre de elegir qué código fuente distribuye, siempre y cuando permita obtener el ejecutable correspondiente. Igual que podría cambiar en cualquier momento la licencia a otra totalmente cerrada (y si la versión libre interesaba, que hagan un fork) también decide qué distribuye. Es él quien pone la licencia, que se aplica *a lo que distribuye*.
    [ Padre ]