Barrapunto

Eso de que es mejor, es más que dudable, conozco aplicaciones de software libre utilizadas de forma empresarial que han evolucionado de más de una docena de formas en diferentes partes del negocio y ahora son una autentica pesadilla. Gestionar SL sin que cada departamento haga lo que quiera es mucho más difícil que con código cerrado. En nuestro país tenemos un ejemplo paradigmático como lo son nuestros Linux Autonómicos.

No he leido tanta tontería junta en mucho tiempo.

Las alternativas libres no son en la mayoria de los casos una alternativa real. La comision europea necesita soft que funcione YA, no dentro de 10 años o asi. ¿Cuando un proyecto de soft libre ha funcionado en 12 meses y cumplido todas las expectativas?, nunca. Se puede argumentar que el privativo tampoco, pero suele, y digo suele, estar en menos tiempo y cumple un mayor numero de expectativas en ese tiempo.

En cualquier caso la CE ya patrocina o financia proyectos e investigaciones en software de traduccion automatica.

El resultado de un PFC o de doctorado sobre traduccion automatica le va a servir tanto a la CE como a un cristo dos pistolas: PARA NADA.

Hablar de proyectos de SL siempre es muy facil y muy "guay". Se asume que el resultado va a ser el mismo, va a costar la mitad y luego lo va a poder usar todo el mundo. Solo hay que ver el número de proyectos zombies en sourceforge para ver que esto no es asi. O los productos que funcionan a la mitad o con caracteristicas de hace 10 años. Algunos proyectos son sobresalientes, pero es la excepcion, no la norma. Y estamos hablando de algo que no es trivial o probadisimo, estamos hablando de un campo realmente complejo, que lleva mas de 30 años estudiandose y que los resultados que da son bastante pobres.