Barrapunto

Pienso que el titular debiera ser: "El PP pone como condición LA RETIRADA del canon para apoyar la ley sinde"
El titular da a entender lo contrario.

Hoy me he leido este artículo:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Indignacion /cultura/caida/ley/Sinde/elpepucul/20101223elpepuc ul_11/Tes/ [elpais.com]
y este:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/22/figuras/ clave/cultura/respaldan/ley/Sinde/elpepucul/201012 23elpepucul_10/Tes/ [elpais.com]
Como suelo hacer siempre en determinados temas, echo un vistazo más o menos detenido a los comentarios de la gente (en este caso sólo los admite el primero, por cierto: ¿por qué?) que es algo que siempre resulta revelador para entender cómo respira la gente de la calle.
Como cabía esperar, creo que la gran mayoría no entiende el fondo del debate. Cree que el movimiento de la ley ha sido exclusivamente para mantener el "derecho" de descarga gratuita de todo tipo de material artístico y que aquellos que defienden esta causa se dedican a organizar ataques cibernéticos para extorsionar todo aquel que opina lo contrario.
Quería sugerir desde aquí que la gente que logra una difusión de sus artículos como Enrique mismo, la AI, etc. se planteen elaborar una especie de manifiesto de respuesta a lo que está llegando ahora.
Se deberían aclarar los extremos que aquí se han comentado: que el objeto de la oposición es la manera de la que se ha querido aprobar la norma, que no se está en contra de pagar por descargas de obras, como influye en esta postura el contexto previo de los abusos practicados por la SGAE y algunos detalles perversos como la jubilación de Teddy Bautista que dejan muy claro el chiringuito que es esta organización y para qué se ha montado, etc.
La AI ya ha respondido, pero es necesario un manifiesto más amplio: http://www.internautas.org/html/6466.html/ [internautas.org]
Me parece que ahora, que la opinión pública está prestando atención al tema, es el momento para aclarar estas cosas, es la oportunidad de llegar a un número mucho mayor de personas que lo que es posible en otros momentos.
Por otra parte, se está creando una idea de la causa e imagen de sus defensores muy equivocada en el ciudadano medio. Es por tanto crucial corregir este tema si los interesados en estos temas no nos queremos quedar con una imagen de "cibermacarras" que, sin duda, sería mala para la fuerza y credibilidad que podamos tener en posteriores ocasiones.

Por mí, que hagan lo siguiente:

- Eliminar el derecho a la copia privada.
- Eliminar, por lo tanto, el canon.
- Perseguir a los que descarguen si quieren como en EEUU, ya no necesitarían la ley Sinde.
- Ver cómo los ingresos de los "artistas" de la SGAE se reducen a la nada porque no les compra obras ni Dios y ya no pueden seguir cobrando cuando la gente se descarga "House", "Star Wars" o graba un DVD con fotos de la boda.
- Mientras tanto, en España proliferarían cosas como la música libre, ebooks distribuidos directamente por el autor a precio modesto, etc.

Pero no lo harán. Prefieren tener el canon por el derecho a la copia privada, y a la vez criminalizar la copia privada (con cosas como la ley Sinde). "Have the cake and eat it", como dirían los ingleses.

Tanto monta, monta tanto. Claro que desde la oPPosición es muy fácil hacer PPolítica PPopulista, pero fueron ellos los que ampliaron el canon a saco incremetando significativamente los derechos de la SGAE por este concepto: http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_priva da_(Espa%C3%B1a) [wikipedia.org]

Según las cifras que publica la propia SGAE, entre los años 2003 y 2005 la suma recaudada por dicha sociedad ha crecido casi un 12% y se sitúa en 300 millones de Euros, lo cual se debe a la ampliación del canon digital a los CDs y DVDs que llevó a cabo José María Aznar en 2003.

¿Por qué no lo retiraron mientras gobernaban? Lo dicho: PP = PsoE y PsoE = PP

...y soy un artista. No boy (no cry) a dar más detayes sobre mí, porque quiero mantener el economato.

Pichas, sólo quiero esponer que me parece muy ipocrita y covarde la aztitud de los politicos españoles por no botar una ley inpopular.

Es de bien nacidos ser agradecidos y los artistas nos merecemos mucho mas. La musica se esta muriendo y con ella los miles de millones de empleos directos y subdirectos que se crea gracias a la manifica produccion mental de algunos genios de la musica, como yo y otros (otros menos, yo mas)

Y nada mas. Me encanta vuestro foro de frikadas. A veces entro para leer cosas de estar uars y lo pego en un pouerpoin para mandarselo a mis amigos latinos.

PS: ¿alguno me podeis recomendar un restaurante italiano bueno por la zona sur de Miami? La cocinera se ha puesto mala y...

El PP emitió esa enmienda porque sabía que los artistas la iban a rechazar. Quitar el canon supondría quitar la mayor fuente de ingresos.
De todas maneras, no suprimiría todos los cánones sino que simplemente los modificaba. No es supresión del canon.

Es obvio que el PP y PSOE van de la mano con las empresas y las asociacioens de gestoras de derechos de autor (que no los artistas) en este tema. Ninguno de los dos (ni de los 3) van a retirar el canon, ni defender los derechos de los usuarios ni mucho menos potenciar la difusión de la cultura. No nos engañemos.

Tampoco debemos caer en el juego que pretenden ellos, si queremos que se haga algo deberá ser por las bravas y luchándolo, no con enmiendas a leyes ni en las cámaras del parlamento.
ASí lo único que se consigue es legislar, como siempre por y para las empresas y el capital. (que no siemrep tien forma de empresa).

Un post interesante.

Quería descargarme una película por la cara, sin pagar un euro al propietario de los derechos de autor.

http://www.internautas.org/html/6465.html [internautas.org]

Es impresionante el circo que tenemos.

Un grupo emn el gobierno intenta aprobar una ley por activa y por pasiva, pese a que todos los demas grupos se le oponen ¿Eso puede llamarse DEMOCRACIA?

Una ministra que ha declarado enfrentarse al pueblo. Y que pese a la falta de apoyo por parte del pueblo, y a que la que es llamada "Ley Sinde" incluso por la prensa seria ha sido rechazada por resto de partidos, por no decir que por el pueblo, y sigue aferrada a su sillón.

Algunos en moncloa deberían de ir planteando alguna moción de Censura ¿no?

Pienso que los ciudadanos tenemos muy poca influencia en los politicos, y que al hombre de la calle solo le llegan imagenes distorsionadas de la realidad, que muy facilmente seran manipuladas cuando interese.

Quienes si parecen tener influencia en los politicos, (y no estoy acusando de corrupccion, sino constantando un hecho) son las discograficas via artistas que se prestan a ser el instrumento de la manipulacion politica.

La unica posibilidad que veo es informar continuamente y a todo el mundo, se didacticos, e ir conformandonos con hacer entender a la gente cuestiones tecnicas, etc. Ir ampliando el numero de personas que entienden que nos jugamos aqui, y como funciona esto.

Igual os ha pasado alguna vez en vuestra vida que habeis sentido amistad por una persona la cual no os corresponde con esta amistad y en realidad pasa de vosotros. Tambien ocurre lo mismo con relaciones amorosas.

Pues bien, la gente de izquierda y de derechas esta en esta situacion. Podeis amar la izquierda, y partidos de izquierda, o lo mismo sobre la derecha y partidos de derecha. Pero estos partidos no os corresponden. Esta gente no os quiere, ni son vuestros amigos, ni nada relacionado, estan a otra cosa diferente que no tiene que ver.

Entonces, no espereis ayuda de ningun partido politico, simplemente porque sea de un signo concreto. Esperar esto es no entender con que estamos tratando.

Esta bien presionar, pero "ser de" un partido politico es como ser amigo de alguien que no es amigo tuyo o enamorarse de una cantante que ni sabe quien eres,ni es guapa (es mas fea que un caballo, pero la pintan con mierda para cada video, y hasta aveces retocan los video digitalmente uno de los tios que hizo Avatar)

Despertad de una puta vez.

Ninguno, porque no se han puesto deacuerdo.

Los dos

El PP pone como condición todas sus enmiendas, entre ellas el canon, y ahí es donde radica el desacuerdo.

El PP, o al menos eso dicen.

Pues no veo que haya puesto nada confuso, aunque siempre se puede poner más información sobre el tema en la noticia para eso están los enlaces.

Ese canon vino tras la extorsión que le hizo la SGAE a ASIMELEC, tras una sentencia desfavorable a ASIMELEC la SGAE le amenazó con cobrarle el canon con carácter retroactivo sino lo implementaba.

Tal vez el PP nos quite el canon, pero también tratará de defender radicalmente la propiedad intelecutal pasando por los intereses generales, no lo dudes.