Barrapunto

La ignorancia produce miedo. La gente tenia miedo a los trenes, porque pensaban que quizas tanta velocidad podia producir abortos en las mujeres en cinta, o hacer estallar los ojos.

Hay miedo respecto a las tecnologias informaticas, y poco a poco algo mas de despecho.

Cierta gente lo unico que conoce de la informatica es Angry Birds, peliculas malas de hollywood y las noticias super distorsionadas de los telediarios, que a su vez estan escritas por personas que solo conocen Angry Birds y tonterias distorsionadas.

Asi que se crean leyes que ponen mayor carga de castigo en hacer cosas que no contienen practicamente ningun perjuicio. Algunas si contienen alguno, pero es despreciable.

Si un chico de 14 años consigue mantener www.RTVE.es offline dos horas, esa caida del servicio practicamente no afectara a la vida de nadie, ni sera percibida comparada con las veces que dicha web (por ejemplo) este caida por otros motivos.

Mucho mas grave es que alguien cortase un cable, dejando unas cosas sin luz. Eso si afecta a las vida de las personas.

Pero como ya digo, se estan aprobando leyes que estan escritas basadas en la ignorancia y el miedo. Es como si aprobaran una ley que prohibiera a los trenes a ir a mas de 20 km por hora, por miedo a que velocidades extremas produzcan abortos.

Los miedos absurdos a la tecnologia producen leyes absurdas. Es facil ver cuando tenemos una ley absurda, cuando encadenarse a la puerta de un centro comercial posiblemente no tenga las repercusiones legales que tendria que tiraras el sitio web de este centro comercial, cuando la accion es basicamente la misma, impedir la entrada de clientes en el servicio por un periodo de tiempo como protesta por algun tipo de cosa.

¿Que hay sobre la gente que corta carreteras, o hace manifestaciones que impiden el trafico?

Cada vez que una manifestacion corta el trafico, una manifestacion no aprobada, se deberia meter en el calabozo a todas las personas que han formado parte en la manifestacion y aplicarles leyes similares a esta.

Evidentemente esto no se hace, en parte porque es impractico, y en parte porque no se considera un "crimen" lo suficientemente gordo. Impedir que una calle se use, y por tanto que los clientes llegen a un monton de establecimientos se considera mucho menos gordo que impedir que alguien impida que gente visite una pagina web (la cual si tiene 15.000 visitas al mes y cada visita dura una media de 1 minuto, posiblemente no impida a absolutamente nadie entrar al sitio web)