Barrapunto

Lo leí y me pareció una defensa muy mala de la propiedad intelectual, al querer compararla con la propiedad tangible y los trabajos cotidianos. Alguien debería decirle a este señor, que siguiendo sus propios ejemplos, el verdulero o el pintor de paredes cobra UNA vez por vender la verdura o pintar la pared y no toda la vida como pasa en el modelo de derechos de explotación de la propiedad intelectual.

Me gustaría que este hombre me contestara sinceramente a la pregunta:"Si existiera un botón mágico que crea fruta o pinta la habitación, ¿no lo usarías por el simple altruismo de regalar dinero al frutero o al pintor? En caso de que no, ¿Y si en vez de estar forrado tuviera una economía normalita?"

Yo no tengo la culpa de que el pintor no pueda ganarse la vida, es que hay un botón que lo hace solo, su trabajo no es necesario y ha de desaparecer o quedarse para pijos muy exclusivos. Mantenerles hubiera sido tan absurdo como obligar a la gente a seguir comprando las mismas vasijas cuando ya tenían agua corriente.

Lo siento, es así de crudo. El verdulero, el pintor y toda la gente que hace sus herramientas y les ayudan a vender, tendrán que encontrar otro curro. Pero miradlo por el lado bueno: el dinero que nos ahorramos en comida lo emplearemos pagando otros bienes o servicios, por lo que seguramente harán falta puestos de trabajo que los proporcionen.

En resumen: que el mismo la caga eligiendo un ejemplo tan malo.

Por dios, que alguien le regale o le preste los DVDs de Star Trek, visto que a el no le llega para comprarselos. Una vez vistos, que comente sobre "botones magicos" y "replicadores".

A lo mejor se entera de que las cosas cambian. O tal vez ya lo sepa, y justo lo que no quiere es el cambio.