Barrapunto

Si la comida fuera infinitamente duplicable, ¿qué tendría de malo? ¿acaso los verduleros tienen algún tipo de derechos sobre el tomate como idea (siendo ésta de la naturaleza)?

Y puestos a elegir entre que unos verduleros ganen algo de dinero o que millones de personas dejen de sufrir el hambre, creo que lo segundo es un pelín más importante. Más aún cuando esos mismos verduleros tampoco volverían a pasar necesidad en su vida. Así que viva el botón mágico.

Si el tipo quiere defender la propiedad intelectual, que lo haga, no me parece mal, pero lo que ha escrito más bien es un flaco favor a la defensa de la P.I. El tipo ha puesto un ejemplo realmente malo para defenderla, la cual existe con la escusa de "ganar dinero para seguir creando obras nuevas", pero en el caso del tomate no hay nada nuevo que crear, solo duplicar hasta la saciedad el mismo objeto (no con un botón mágico, pero sí con unas plantaciones mágicas y sin pagar royalties a la naturaleza que creó la idea).