por
pobrecito hablador
el Miércoles, 29 Diciembre de 2010, 00:36h
(#1257846)
Si Putin es tan demoniaco, ¿quién es el santo de tu devoción?. ¿EEUU?, ¿Reino Unido?.
Si no tienes más opinión que la de repetir como un loro lo que dice la propaganda republicana yanqui, te aconsejo que te informes mejor, y con un poco más de imparcialidad.
En cuanto al gas "venenoso", no creo que haya país en el mundo en posición de dar lecciones sobre terrorismo a Rusia, mucho menos Zapatero, y por supuesto mucho menos tú. Al final salvaron la vida de cientos de personas, y los terroristas en Rusia se cuentan por cadáveres, no como aquí, que se cuentan por "hombres de paz", o por privilegiados que reciben chivatazos (caso Faisán), o que salen de la cárcel "por depresión". Si Putin gobernase en España, ETA estaría literalmente aniquilada.
Respecto a asesinar periodistas, es una acusación falsa, porque el gobierno ruso no ordenó ningún asesinato. Es más, los asesinos han sido arrestados, juzgados y encarcelados. Basta mirar el caso de Assange y Wikileaks para ver que quien persigue a los periodistas son precisamente algunos gobiernos como el británico y el estadounidense, expertos por cierto en la tortura, como muestran las imágenes de la prisión de Abu Ghraib.
En cuanto al polonio, eso de matar a alguien metiéndole polonio es de lo más raro y extravagante. Lo más probable es que el ex-espía Litvinenko se envenenase así mismo cuando traficaba con material radiactivo para Irán, ya que trabajaba a las órdenes del terrorista Boris Berezovski, protegido por Reino Unido como "disidente político".
Pero tú no sabes quién es Berezovski, ni Litvinenko, ni mucho menos Putin, porque si leyeras algún discurso de Putin te encantaría, como al 99.9% de la población rusa.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 29 Diciembre de 2010, 11:55h
(#1257913)
Si Putin es tan demoniaco, ¿quién es el santo de tu devoción?. ¿EEUU?, ¿Reino Unido?.
¿Hay que elegir uno de ellos?.
¿Que unos sean malos hace buenos a los otros?
¿Si no creo en la propaganda de unos es porque soy un borrego que cree la de los otros?
Si Putin gobernase en España, ETA estaría literalmente aniquilada.
Es posible, pero ¿cuantos más serían liquidados de paso?.
Quien cree que es aceptable matar inocentes para acabar con terroristas debería ser el primero en morir, para dar ejemplo.
si leyeras algún discurso de Putin te encantaría, como al 99.9% de la población rusa.
Buscaré alguno para comprobarlo, aunque alguien de quien se dice que encanta a un 99,9% de la población no me da buena espina.
El discurso que no me gusta nada es el tuyo, es solo uno cuantos "y tu más" mezclados con hechos difícilmente verificables expuestos de forma parcial, típico entre los defensores de dictadores criminales. Por otro lado eso no convierte a Putin en un criminal ya que él no tiene la culpa de tener defensores como tú y seguramente tampoco te agradecerá el esfuerzo.
Putin gobierna con mano férrea en un país sin costumbre democrática, y eso es permitido (no visto públicamente con malos ojos) por EE.UU. porque no quiere líos y le interesa mantener buenas relaciones con la potente Rusia, pues calculan que al menos con Putin Rusia es estable.
Putin no es ningún demonio
(Puntos:0)Si Putin es tan demoniaco, ¿quién es el santo de tu devoción?. ¿EEUU?, ¿Reino Unido?.
Si no tienes más opinión que la de repetir como un loro lo que dice la propaganda republicana yanqui, te aconsejo que te informes mejor, y con un poco más de imparcialidad.
En cuanto al gas "venenoso", no creo que haya país en el mundo en posición de dar lecciones sobre terrorismo a Rusia, mucho menos Zapatero, y por supuesto mucho menos tú. Al final salvaron la vida de cientos de personas, y los terroristas en Rusia se cuentan por cadáveres, no como aquí, que se cuentan por "hombres de paz", o por privilegiados que reciben chivatazos (caso Faisán), o que salen de la cárcel "por depresión". Si Putin gobernase en España, ETA estaría literalmente aniquilada.
Respecto a asesinar periodistas, es una acusación falsa, porque el gobierno ruso no ordenó ningún asesinato. Es más, los asesinos han sido arrestados, juzgados y encarcelados. Basta mirar el caso de Assange y Wikileaks para ver que quien persigue a los periodistas son precisamente algunos gobiernos como el británico y el estadounidense, expertos por cierto en la tortura, como muestran las imágenes de la prisión de Abu Ghraib.
En cuanto al polonio, eso de matar a alguien metiéndole polonio es de lo más raro y extravagante. Lo más probable es que el ex-espía Litvinenko se envenenase así mismo cuando traficaba con material radiactivo para Irán, ya que trabajaba a las órdenes del terrorista Boris Berezovski, protegido por Reino Unido como "disidente político".
Pero tú no sabes quién es Berezovski, ni Litvinenko, ni mucho menos Putin, porque si leyeras algún discurso de Putin te encantaría, como al 99.9% de la población rusa.
Re:Putin no es ningún demonio
(Puntos:0)¿Que unos sean malos hace buenos a los otros?
¿Si no creo en la propaganda de unos es porque soy un borrego que cree la de los otros?
Quien cree que es aceptable matar inocentes para acabar con terroristas debería ser el primero en morir, para dar ejemplo.
El discurso que no me gusta nada es el tuyo, es solo uno cuantos "y tu más" mezclados con hechos difícilmente verificables expuestos de forma parcial, típico entre los defensores de dictadores criminales. Por otro lado eso no convierte a Putin en un criminal ya que él no tiene la culpa de tener defensores como tú y seguramente tampoco te agradecerá el esfuerzo.
Re:Putin no es ningún demonio
(Puntos:0)http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=42
Putin gobierna con mano férrea en un país sin costumbre democrática, y eso es permitido (no visto públicamente con malos ojos) por EE.UU. porque no quiere líos y le interesa mantener buenas relaciones con la potente Rusia, pues calculan que al menos con Putin Rusia es estable.