Barrapunto

No acabo de entenderlo. Reunirse con intención de llegar a un punto de encuentro para aprobar una ley, es lo mismo que decir que se reunen para convencer, no para negociar o descubrir soluciones alternativas, sino como trámite para hacer lo que tenían planeado de antemano.

Y por otro lado, si van a debatir la Ley Sinde, no estaría de más que invitasen a la prepotente de Sinde como oyente (puesto que no tiene nada positivo que añadir) y al embajador de los EEUU, que siempre es mejor hablar con el menor nivel de intermediación posible.

Las prioridades de la Industria cultural es el cierre inmediato de webs y la de los internautas es mantener las garantías judiciales.

Por desgracia, las garantías judiciales exigen lentitud, así que no creo que puedan llegar a un acuerdo a no ser que uno de los dos ceda en estos puntos.

Si la vía administrativa es más rápida que la judicial ¿por que no se aplica en delitos como el asesinato? Y me explico: Creo que es aberrante que la industria cultural exija celeridad en su particular problema cuando otras situaciones más graves (asesinatos) tardan meses en juzgarse una vez terminada la fase de instrucción.

¿Con qué autoridad se declaran estas personas representantes de los internautas? Que yo sepa, internet es una herramienta de comunicación, así que hablar de internautas es como hablar de usuarios de teléfono. Es decir, somos un colectivo heterogéneo de personas que usamos una herramienta y no tenemos por qué tener intereses comunes, así que no sé muy bien como es que se han escogido estos representantes. Y todavía puedo entener que vayan los abogados especializados en propiedad intelectual o el presidente de la asociación de internautas, pero ¿qué pintan ahí gente como Enrique Dans o Julio Alonso?

Bueno, y ya por no hablar de que la intención no es alcanzar un punto de encuentro, como ellos lo llaman, ya que no hay ningún punto de encuentro posible cuando se trata de una ley que se salta a la torera derechos fundamentales.

¿Por que me huele a chamusquina?

Es una ley CONTRA los internautas. Y es una ley que quiere dar poder judicial a a alguien que no es juez. Si quieren que se apruebe esta ley, que aprueben tambien una que me permita a mi decidir a donde va el dinero del SGAE.

He visto "Balada triste de trompeta". Que nadie se quede a solas con Álex. Aseguraos de que uno del equipo tiene siempre la vista en sus manos.

Representantes de la industria del cine español e internautas [...]

Perdón pero dando como pasible al Presidente de la Asociación de Internautas, por ser eso, presidente de una asociación de personas, ¿qué tienen los otros de "representantes" de "los internautas"? No, no, no, se respresentan a ellos mismos, pero a nadie más. Para representar intereses ajenos hay que haber sido designado primero para ello y ahí, a bote pronto, el único que creo que cumple el trámite es el presidente de la Asociación de Internautas que representa los intereses de las personas que estén asociadas a la Asociación de Internautas.

Yo estoy a favor del dominio público y los derechos de explotación de la propiedad intelectual me parecen imposición de la ley coercitiva del Estado (aunque luego sea todo lo realista que queráis y vea que tengo que aceptar opciones más moderadas como el copyleft y similares porque no se puede de momento aspirar a más). Pero, ¿hay alguno de esos que piense al menos decir que aunque sea filosóficamente la ética del dominio público es la más libertaria y la menos impositiva y monopolista? ¿Van a decir alguno de esos que al menos a algunos de nosotros nos gustaría un mundo sin regalías, propiedad industrial o "derechos" de explotación? ¿O se considera esto también "populista" como se leía en uno de los cables filtrados en referencia a la cultura libre? Porque si no mi opinión no va a estar muy respresntada entonces...

Además aparte de eso, que no, que yo no estoy a favor de este representativismo de gente a la que no se le ha preguntado si quieren que se la represente. No creo que el que ciertas personas en la cima se reúnan vaya con el espíritu libertario de Internet, es el mismo cuento del viejo mundo, los intelectuales de corte progresista/coservador/marxista/liberal/ponga-aquí -lo-que-quiera que se dice que "representa" al pueblo y no escribieron esto [sindominio.net] para eso.

Creo que en lugar de (o además de) enlazar la cuenta de Twitter de David Maeztu, estaría bien enlazar su excelente blog [blogspot.com]. Además, precisamente en su último artículo habla sobre la reunión de hoy (antes de que se celebrara).

Los intentarán una, dos, cien o mil veces hasta que cuele. Estas pláticas es simplemente decir que "o se aprueba eso o van a pasar cosas mu malas..." y seguirán sin modificar ni una coma en los intereses de las grandes empresas mediáticas. Si no la pasaron en Diciembre, o la rechazan en Enero, en Febrero estará de nuevo a votación, se los aseguro. Es triste pero es la política. La idea es cumplir con el compromiso con USA si o si.

Cierto, cierto, no hay más que ver la destrucción del espíritu creador que supuso la aparición de la imprenta, o la del cine con sonido, o la del VHS, o la de la cinta magnetofónica, o la del CD o la del DVD... vamos, en el siglo XV producían más obras artíticas al año que ahora en una década. En fin, lo que hay que leer...

No, Internet no hará que desaparezca la creatividad ni la creación igual que no lo hizo ninguna de las catástrofes mencionadas en el párrafo anterior. La diferencia, sin embargo, es que se adaptará a las nuevas circunstancias. Algo que, sorprendentemente, ya está ocurriendo. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Los Rolling palmarán y... el mundo seguirá girando. Y no te preocupes, que la gente seguirá creando y los artistas seguirán cobrando por su trabajo, como siempre han hecho. Pero incluso en el caso de que un virus mortal matase a todo ser humano con inclinaciones artísticas, no pasaría nada, porque tendríamos todos los libros, películas y canciones (no me meto en fotos, cuadros, esculturas, etc...) que se han escrito, rodado y cantado en toda la historia: más que suficiente para 10 vidas.

cuanta gente conoces personalmente que se halla hecho billonario tocando la guitarra y cuantos de ellos son españoles? Alucino. Se puede vivir más alejado de la realidad?

Esta ley es un suicidio político. Desde CiU lo sabían, y por eso decidieron (literalmente) vender cara la piel. Precio que el gobierno ZP no queria o no podía pagar.

A mi gusto, lo de poner la página de "La ley Sinde es buena" cuando se la echaron p'atrás, fue una pataleta. Una muestra de que ya no representan al pueblo llano, y de que cada vez tienen menos autoridad entre los de la "Casta Política".

Aparte, si hubiera un interés generalizado (En plan "o se aprueba o EEUU hace lo que pueda por cerrarnos las fronteras como a Cuba") los otros partidos habrían firmado la ley, pero se niegan. Esta ley Sinde es lo mismo que poner a la misma ministra Gonzalez-Sinde: Es compra-venta de favores. Y un partido inteligente de la oposición no le dejaría hacer eso.

De verdad no sé si te has leído la historia del nacimiento de internet y que realmente es la Historia de la Humanidad.

Internet nace para transmitir y compartir información y no para hacer negocios en ella.

Por otro lado toda la Historia de la Humanidad se basa en compartir y copiar ideas.

Con internet miles de miles de autores tenemos la posibilidad de poner un granito de arena a la Cultura. Aunque una minoría solo lo ponga a base de chequera, es una pena.

Y de verdad el decir, lo que dices. No hay por donde cogerla. Porque contenidos los habrá siempre. Que algunos dejen de vivir del cuento de obras de hace décadas es otra cosa, pero ni la Cultura ni los contenidos van a desaparecer.

Internet solo pone las cosas en su sitio. En realidad como estaban al principio. Pero además genera más competencia, el monopolio del copyright llega a su fin. Y eso es lo que le fastidia en realidad a la Industria.

Salu2

No sé yo si se creyó mucho las explicaciones: "Me aseguras que no es un homenaje y ni siquiera un guiño y te creo, pero algunas ondas en el espacio se mueven de manera inexplicable. Tema Ciencia Ficción, en el espacio con una rubia despampanante y encima se llama Lorna...".