Barrapunto

Sin ser jurista, yo veo un caso clarísimo de prevaricación por parte del juez. Ese juez debería ser expulsado de la carrera judicial de inmediato.
A ver, estoy completamente de acuerdo con la sentencia, pero lo único que no puede hacer un juez es saltarse la ley, y mucho menos con juicios morales.
Recordemos al juez Coromina, que paralizó la adopción sus hijas a la pareja de su madre porque era lesbiana, y el del Opus. Bajo su moral consideró que una niña no debia ser criada por una lesbiana.
Lo que faltaba, con la bajísima catadura moral de los jueces españoles de media, para permitirles campar a sus anchas.

Sin ser jurista, en la tasación de viviendas hechas por cajas y bancos se puede ver clara y distintamente que se trata de una estafa, y en mi opinión es condición suficiente para invalidar el crédito asociado, por estar basado en un análisis de riesgos falso.

En mi opinión el juez se queda corto, pues también habría que hacer "justicia" con la fiscalidad trincada por los poderes públicos sobre precios inflados (el Estado, autonomías, y ayuntamientos han sido cómplices necesarios del expolio de españolito medio durante la época de la burbuja inmobiliaria).

Calamita al parecer:

El juez Calamita argumenta que dificultó la adopción a una lesbiana por "el bien de la niña" [cadenaser.com]