Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por toggle (46333) el Viernes, 18 Febrero de 2011, 07:52h (#1267075)
    ( Última bitácora: Jueves, 28 Febrero de 2013, 20:38h )
    Evidentemente el Departamento de Defensa no pagará un duro de las indemnizaciones que los tribunales manden pagar. Ellos son los gestores no los paganinis. Pagará el que no tiene voz en este entierro: el contribuyente americano.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 18 Febrero de 2011, 09:47h (#1267121)
    Los pueblos del mundo se rebelan contra los tiranos sobretodo por esta clase de gilipolleces. La gente tiene bastante tolerancia con cosas que no les afectan a ellos, y ninguna, ni les hace ni puta gracia, cuando les afecta a ellos.

    Ahora mismo hay 84000 sitios web cabreados, y sus respectivas comunidades, ¿Quizas 6000?. Eso es mucha gente cabreada.

    Si no puedes evitar falsos positivos, hay una cosa que se llama "In dubio pro reo". Ahora como tenemos un monton de payasetes y tiranos aficionados haciendo leyes, como en España la Sinde y compañia, se saltan un principio tan basico como el In dubio pro reo.
    Madre mia. Aqui no estamos hablando de sutilezas precisamente, sino las bases de la ley y el orden de nuestra civilizacion.

    Hay que tener muchas pruebas para cerrar un sitio web, o enchironar a un tio, porque los falsos positivos ocurren, a veces pasan, y aveces pasan OCHENTA Y CUATRO MIL de golpe, por una pequeñita confusion. No tenemos principios como el In Dubio Pro Reo por capricho, joder, es que si queremos tener una sociedad decente, que mas o menos funcione, se debe basar en un minimo de organizacion y logica. Las leyes como la de Sinde son totales payasadas que atentan contra el propio orden de una sociedad. Es caotico tener un comite que porque le sale de los huevos cierra unos sitios web y otros no, y otros los cierra a lo mejor por un error tecnico.
  • Raro

    (Puntos:1)
    por rufo007 (24722) el Viernes, 18 Febrero de 2011, 13:23h (#1267200)
    Lo raro es que /. no estuviera en la lista. Se ve que no les damos suficiente caña.
  • por MelomanoArrepentido (14586) el Sábado, 19 Febrero de 2011, 10:48h (#1267339)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    Este tipo de leyes promovidas por EE.UU., y desgraciadamente ya impuestas en países como España, supone en la práctica leyes mordaza que va a finiquitar lo poco democrático que todavía les quedaba a nuestras democracias, por mucho que diga el sr.Trueba que víncular la pérdida de derechos con la protección de sus privilegios es una chorrada.
    Y después de la libertad lo siguiente que va a caer es la Cultura, porque muchas de las webs que cierren por 'error' van a tener manuales, programas y creaciones únicas que se perderán para siempre, pensad en la 'scene' de cualquier plataforma o aficción, ¡eso si es cultura viva y se va a extinguir!
    --
    Antes de votar consulta el m [15m.cc]
  • por Tei (4535) el Sábado, 19 Febrero de 2011, 22:22h (#1267404)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Lo ultimo en escandinavia.

    http://boingboing.net/2010/09/30/only-17-of-sites- blo.html [boingboing.net]

    Segun boingboing, de los 167 sitios web bloqueados por una nueva ley anti pornografia infantil, solamente 3 tenian realmente este tipo de contenido.
  • Lo necesario seria un levantamiento del pueblo, no solo en EE.UU., sino en España (y en todo el mundo). La famosa ley sinde "solo es una cortina de humo" porque mientras todos estamos pendientes de las noticias que nos otorgan estos maravillosos periodistas, ellos se blindan los sueldos (Sueldo de los diputados [libertaddigital.com]) y nos roban a espuertas, o se hacen de oro con sus informaciones privilegiadas en las empresas privadas.

    El pueblo mientras absorto en un mar de ignorancia e hipocresía, en el cual me incluyo y apostaría por incluir a el 99,99% de la población, y dándoles unos privilegios a la clase política que no se merecen.

    Por otra parte cada ved dificultan más y más, los accesos a los estudios, para que sigamos siendo borregos trabajando a su entera disposición, creándonos deudas para seguir con este sistema que tiene futuro mientras sigamos alimentándolo.

    Y... ¿Habría que fiarse de las noticias? Como por ejemplo wikileaks, u otros muchas fuentes.

    [ Padre ]
  • por toggle (46333) el Viernes, 18 Febrero de 2011, 18:40h (#1267270)
    ( Última bitácora: Jueves, 28 Febrero de 2013, 20:38h )
    Esperemos que la Seccion Segunda de Sinde sea un poco más selectiva.
    [ Padre ]
  • por Sulraug (853) el Lunes, 21 Febrero de 2011, 11:55h (#1267519)
    Están empezando con esta técnica. Te recuerdo que no son los únicos. Entre otros están los de rojadirecta, etc. Yo no se si alguien se ha planteado de los daños que te puede causar esto a nivel de SEO, de cuentas de correo que tengas, etc... El perjuicio que te pueda causar es muy grande.

    De momento han sido sobre todo por temas de propiedad intelectual, pero... ¿y mañana?

    Pero a lo mejor cuando te empiece a preocupar ya es demasiado tarde.

    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.