Opino que no se ha expresado correctamente. Si hubiera de hablado de derecho (del usuario) y privilegio (del autor) las cosas hubieran quedado quizá más claras.
Porque no olvidemos un detalle básico: el copyright apareció como un privilegio que la corona británica otorgaba a unos pocos impresores para reducir el riesgo de que alguien empezara a imprimir panfletos que la criticaran. Cuando se acabó la excusa, los intermediarios del cobro de dichos copyright se inventaron el concepto del derecho del autor para que su negocio no desapareciera. Con bastante éxito hasta ahora, todo sea dicho.
La copia es un derecho; el copyright/los derechos de autor, un privilegio.
-- Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re:Si no las entendemos, quizás no las necesi
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
Porque no olvidemos un detalle básico: el copyright apareció como un privilegio que la corona británica otorgaba a unos pocos impresores para reducir el riesgo de que alguien empezara a imprimir panfletos que la criticaran. Cuando se acabó la excusa, los intermediarios del cobro de dichos copyright se inventaron el concepto del derecho del autor para que su negocio no desapareciera. Con bastante éxito hasta ahora, todo sea dicho.
La copia es un derecho; el copyright/los derechos de autor, un privilegio.
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)