Barrapunto

Vamos a ver. El software privativo no es que sea inmoral es que es que se basa en una arbitrariedad legal como la propiedad intelectual. Hay gente que ya está harta de esta prebenda, de este privilegio, de este estatismo, de esta intervención.

Técnicamente hablando solo el dominio público es libertad, el copyright (e incluyo aquí también por tanto el copyleft y el software libre) se basan en el no respetar esa libertad. Hay mucha manía en la gente de confundir los derechos positivos con las libertades negativas. Sí, escribir software privativo es un derecho según las leyes vigentes. Pero eso va contra la libertad y es económicamente hablando demasiado paralizante.

Permite al productor dejar de producir y vivir de rentas monopólicas. La propiedad intelectual, que después de todo son ideas, está llegando a cotas increíbles donde condiciona la propiedad material. Efectivamente. Yo me compró un CD de software o de música y legalmente aunque sea mi jodida propiedad de mierda, según que cosas no puedo hacerlas porque la "propiedad intelectual" que el Estado reconoce en régimen de monopolio de explotación de derchos a Microsoft, Bisbal o quien tercie me lo prohibe.