por
pobrecito hablador
el Martes, 22 Marzo de 2011, 00:03h
(#1271073)
El problema es que parte de ese kit, lo que ellos llaman "Bionic library" son varias librerias copiadas directamente de linux, limpiadas, modificadas y puestas a disposicion de los desarrolladores bajo licencia Apache.
Y ahi esta el problema, esas librerias, como parte del kernel, tienen licencia GPLv2, no Apache. Y no esta del todo claro si le pueden cambiar la licencia asi como asi o no (mi muy personal opinion es que no).
No, no es así: Google no ha "copiado directamente" las librerías, ni tampoco son librerías, sino "headers" (no es lo mismo); tampoco ha relicenciado esos nuevos "headers" (generados automáticamente) con licencia Apache, sino que los ha considerado material no sujeto a copyright ("mo copyrightable"), que es por cierto la doctrina de la propia FSF respecto a ficheros de cabeceras (ver respuesta de Stallman que cita Candyman en su post).
Re:Acojonante...
(Puntos:1, Informativo)Y ahi esta el problema, esas librerias, como parte del kernel, tienen licencia GPLv2, no Apache. Y no esta del todo claro si le pueden cambiar la licencia asi como asi o no (mi muy personal opinion es que no).
No, no es así: Google no ha "copiado directamente" las librerías, ni tampoco son librerías, sino "headers" (no es lo mismo); tampoco ha relicenciado esos nuevos "headers" (generados automáticamente) con licencia Apache, sino que los ha considerado material no sujeto a copyright ("mo copyrightable"), que es por cierto la doctrina de la propia FSF respecto a ficheros de cabeceras (ver respuesta de Stallman que cita Candyman en su post).