Barrapunto

"es muy raro que fallen dos discos al mismo tiempo."

No, no lo es, especialmente si son del mismo fabricante y lote. Además, tanto durante el estado degradado como durante la recuperación, los discos restantes deben ponerse a leer como locos para compensar el disco perdido, lo que hace aún más probable el fallo.

De todos modos, por mí, que se jodan: son los candidatos de este año a los premios Darwing de IT. Según la noticia "Uno de nuestros clientes ha tenido lo que se puede definir como un desastre con sus datos de los últimos 11 años, de los cuales no poseían copia de seguridad". Si son tan imbéciles como para no tener copia de seguridad de los datos de los que la empresa depende, como competencia, que se jodan, sitio para otros que lo hagan mejor y como clientes, que se jodan y quiebren: si son tan ineptos como para dejar de lado algo tan básico, no quiero ni tener la posibilidad de hacer negocio con ellos.

Luego, encima, "los informáticos" somos los pesados, los raritos, los que cobran en cacahuetes y los que tienen la mesa en el rincón más apestoso y oscuro.

Lo dicho: que se jodan.

En este foro comentan que han accedido con el UFS explorer "just got it!! thanks so much for your help - it was key! i had to use UFS explorer, that was the only program i had to read xfs. i think the final working settings were (not sure because it's copying now and i'm not gonna stop it at this point): 4kb stripe, raid5, starting at the second partition, backwards dynamic... will report back on these settings when this finishes for future reference. thanks!" http://forum.hddguru.com/iomega-storcenter-pro-150 d-t13895.html [hddguru.com]

Lo que habra pasado es que uno de los dos ha cascado hace tiempo pero hasta que no ha cascado el segundo no se han dado cuenta... si falla un disco funciona igual y si nadie se lo mira pues ahi sigue cascado... Para eso estan los contratos de mantenimiento, para que alguien se mire de vez en cuando si se hacen las copias y si un disco del raid casca... en fin...

Imaginemos un fallo de tensión. Pluf, los 4 discos muertos a la vez. No es tan raro. Raid está muy bien, pero la copia de seguridad es imprescindible.

La Ley de Murphy para estos casos es muy clara: "la probabilidad de que falle un soporte de almacenamiento de información es directamente proporcional a la importancia de la información que contiene".

Pues aquí tienes a otro raro al que le ha pasado.

Pérdida de 3TB de datos distribuidas en máquinas virtuales xen.

Y ahora te digo porqué no es tan raro que pase. Cuando casca un disco en principio no tiene porqué pasar nada raro. El sistema sigue funcionando como si tal cosa ... hasta que entra un disco de spare.
Cuando entra el disco de spare y se empieza a reconstruir el RAID necesita leer cada byte de cada disco y escribir el resultado en el nuevo. Si a los discos le sumamos esa burrada de carga con la diaria, lo normal es que si hay uno al que le quedan 3 meses de vida se le acorte a unas pocas horas y no de tiempo a reconstruirse el raid antes de cascar.
He hablado con un distribuidor de cabinas de discos y me ha contado que no es ni la primera ni la segunda vez que le pasa a uno de sus clientes.

En aquel momento solo teníamos backup en cintas y nos tiramos un mes para dejarlo todo como estaba. Y el tiempo también es dinero.

Ahora hemos aprendido muy bien la lección y además del backup en cintas hacemos backup en disco.