Barrapunto

Realmente no podemos lograr una independencia sin ser independientes nosotros mismos. Si tenemos una causa a la que apoyar, es cierto que vamos a poder manifestarnos efectivamente. Otra cosa es diferente es "sólo protestar por esa causa" o agruparnos en torno a un sólo sentido político. Me explico. No es lo mismo "luchar por la libertar" que simplemente "manifestarse por la libertad". Una cosa es la involucración total y la otra es "falta de libertad e independencia". Los jemeres rojos nos enseñaron, que si bien la "dureza" es más rápida, la "manifestación" no deja de ser anecdótica. Por lo tanto, hay que hacer una combinación de las dos: Poner algo de nosotros mismos y por otro tanto, saber cuando descargar. Lucha y descanso deben sucedecerse, y cuando se haya descansado, volver al frente. Sin obsesionarse por ello. Pero vamos, antes que ser oveja del rebaño, básicamente, se ha de tener una razón personal.

Os están engañando, no son tiranos son líderes del movimiento Árabe Socialista Baath:

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_del_Renacimie nto_%C3%81rabe_Socialista [wikipedia.org]

Otros líderes como el tunecino Ben Alí se sentaba en la mesa de la Internacional Socialista junto a Rodriguez Zapatero, Tony Blair, y de un día para otro las campañas mediáticas del mundo del capital han conseguido acabar con el socialismo en su país y criminalizarlo.

El Iraq de Sadam Hussein, la Siria de Bashar al-Assad, el Egipto de Mubarak,el Túnez de Ben Alí, etc van siendo reemplazados por esbirros del capital al servicios de los lobbies del petroleo, y vosotros pensáis que esto es cosa de twitter o facebook.

Mientras los internaturas españoles opinen que los verdaderos problemas del mundo actual por los que hay que salir a la calle a protestar son la Sgae y lo que Alejandro Sanz escribe en Twitter , el sistema actual puede estar tranquilo y los politicos seguir a lo suyo: tirarse los trastos a la cabeza en publico y prevaricar en privado.

Si a usted le cansa tener que explicar una y otra vez el "nuevo modelo" a gente que "no se entera o no se quiere enterar", entonces usted es Internauta revolucionario de pro.

Entre los requisitos que se piden para demostrar esta conciencia superior se cuentan por ejemplo tener una cuenta de Twitter, ponerse una careta de la película "V de Vendetta" los fines de semana, o saberse de memoria y poder aportar de golpe en cualquier momento un chorrazo de links a artículos aparentemente bien redactados por abogados y expertos que decretan el fin del copyright.

También es usted peligroso internauta agitador (ademas claro esta de, moralmente superior), si utiliza o le parece bien que haya enlaces a páginas web donde se difunden de forma masiva y gratuita contenidos creados por otras personas que hasta ahora creían que vivir de su trabajo era una pretensión legítima.

Por supuesto, si alguien le discute esto, es que no se entera de nada y quiere seguir "chupando de la teta de un sistema obsoleto". Los niveles de paro o corrupción son minucias comparadas con nuestra lucha anti-sgae y similares.

No me puedo creer que esto no haya salido ya en barrapunto: 1984.

Donde los rebeldes contra el sistema creen que son rebeldes, pero en realidad siguen controlados por el IngSoc xD

Pues yo hace unos años pensaba que esta batalla la tendria ganada el pueblo de antemano. Tenia confianza en cosas como el cifrado, la naturaleza caotica de internet, etc... pero estoy empezando a pensar que la balanza esta inclinandose hacia el otro lado.

Cualquiera que haya tenido un poco de contacto con ordenadores sabe que la informatica se puede usar para dar libertad, pero tambien para quitarla. Si tienes empleados, les puedes dar muchas cosas gracias a la informatica, pero tambien puedes controlar sus acciones segundo a segundo, literalmente, logueando literalmente absolutamente todo lo que hacen. El potencial para liberar esta ahi, pero tambien para atar a la gente.

Algunos de los problemas que tenemos con la libertad en internet, son por ejemplo estos:

Twitter es un proyecto comercial, es evidente para todo el que quiera abrir los ojos que las Trends pasan por un "editor" que filtra lo que no interesa. Todos tus datos personales estan a la distancia de una "subpoena" de parte de un juez americano, de ser desveladas. Cosas como ricos logs de acceso.
Facebook, pues lo mismo. Son un monton de huevos en una unica cesta. Falta el elemento caotico de internet. Si es posible robar las contraseñas de todos los que usen facebook, es porque es un solo sitio web. Si fueran muchos cientos de sitios web separados, seria mucho mas dificil controlar a todos y mucho mas facil que alguno de ellos se diera cuenta de la jugada y avisara a los demas.

Este centralismo, es una debilidad de internet frente a los tiranos.

HTTPS, ... nos han metido un golazo, nos han metido varios, nos han metido algunos muy gordos (hay certificados por ahi para https://localhost/ [localhost] y vete tu a saber que mas). Los navegadores han hecho esto de asusar a la gente si utilizas un certificado autofirmado. Y las autoridades de certificacion no son fiables.
¿Como cuanto podemos fiarnos de una autoridad de certificacion china, en being, a la sombra de la gente que manda ahi?

DNS, ...tambien es un problema. Si tu tienes un blog, y te llamas federico, estoy a un whois de distancia de tener tu nombre, apellidos y telefono. Encima en algun sitio hay un pago anual, o bianual, con lo que hay una tarjeta de credito, un banco, una nomina.

TOR esta bien, incluso de velocidad esta siendo excelente. Pero algunos tiranos han conseguido des-anonimizar a sus usuarios. Asi que no es una barrera lo suficientemente alta para evitar que alguien lo salte.

Tenemos gilipollas, mercenarios, estudiando el nivel de "uniqueness" de un navegador, extrallendo bits de cosas como si tienes este u otro plugin, version del navegador, variables de entorno a la que tiene acceso el navegador, etc.. y de esta forma construyendo "ID's unicos" para los navegadores. Asi que aun sin cookies, pueden seguir tu navegacion.

Los sistemas operativos actuales son tan grandes y complejos, que creo que nadie puede garantizar que su OS no esta troyanizado, o el router. Como sabes si hay o no un 0day para tu router? no lo sabes.

Y hay dinero para esto, el Gabynosque que desvelaron los de 4chan. Esta gente se engancha a proyectos del gobierno de usa, y consigue contratos en los que literalmente les vende 0days. Y donde hay dinero, pues la gente espabila y se lo curra. Esto contribuye a que haya un mercadeo de vulnerabilidades. ¿Estamos seguros con un sistema operativo perfectamente parcheado? en absoluto.

Yo ahora mismo no veo una solucion definitiva para todo esto, pero si cierta necesidad de empezar a trabajar en defensas en profundiad. De modo que si mañana te toca trabajar en un pais con un dictador en el poder, y te da la gana de hacer vida politica subversiva, que lo puedas hacer con cierta impunidad. No veo una solucion, pero habra que ir inventando apaños. Necesitamos hackers y crackers, que se pongan a trabajar en el problema, para reforzar las posibilidades de una persona de comunicarse con otras de forma anonima