Barrapunto

Ufff cuanto me preocupa este tema... Ooooy que la RAE no usa referencias en sus fuentes en un servicio gratuito online que ofrecen. Son malos, malos, malos... Habrá que demandarles o llamar a los hackers para que los destruyan. ¡Parad las rotativas, esta noticia como portada ya!

Pues vaya respeto que muestras por el trabajo del otro.

Sólo (al menos de momento, que vete a saber) están pidiendo que, cuando copien, digan a quién le han copiado. ¿No te parece justo que si se aprovechan de tu trabajo al menos te citen para que se sepa que eso es obra tuya?

Pues nada, espero que en el trabajo no os paguen a destajo, y que tus compañeros se apropien de tu faena. Posiblemente no te gustaría (porque confío en que no seas tú uno de los que así lo hicieren para con los otros)

Y el hecho de que sea una obra realizada con dineros públicos y estar ofrecida gratuitamente (y también de pago si quieres el diccionario en papel o servicios especiales) no justifica que no citen a los autores. No citándolos parece como si la ingente obra que hacen sólo sea mérito de los 42 académicos de números actuales (http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000001.nsf/v oTodosporId/3BFE6B42D58970F6C12571360071BD04?OpenD ocument) cuando en realidad en gran parte parece ser un copia/pega de estudios de muchos más.

Reconocer la participación en la elaboración de cada de una de esas ediciones a autores originales de lo escrito es de justicia.

Otro tema, peliagudo, como señala jocosamente (y divertidamente) un comentario anterior, es que tal vez empiece a perderse la sustancia del texto si hay excesivas citas. En un ensayo o artículo está bien documentar y señalar cada una de las referencias, pero en una obra tan grande como la del Diccionario, puede ser contraproducente. Habrá que buscar algún punto intermedio, pero siempre deberán aparecer los reales autores de lo que aparezca.