Barrapunto

¿ "...gratis a costa de la RAE"?

Lo poquito que hace la RAE, si algo hace, es con dinero público y medios del contribuyente. El valor añadido de lso academicos como tales es casi cero, pues muchos de ellos ni siquiera están al corriente de lo que la RAE está "haciendo".

La repercusión pública de la RAE es exclusivamente por el lugar semi-oficial que ocupa, y esa especie de "monopolio" público de facto que intenta tener sobre la lengua. Por mérito suyo desde luego no

Mal podría parasitarse a un completo parásito.

Por otra parte, si supieras mínimamente de qué hablas, tendrías claro que no puede haber una obra científica con ánimo de recopilación o de manual que no deba casi todo su contenido a publicaciones anteriores, donde está la investigación. Y que deben ser citadas, salvo que el compilador del manual sea un sinverguenza.
Que parece ser el caso.

(Ésta segunda podría ser de otra persona distinta)

Creo que precisamente lo que están pidiendo es eso, más información. Cuando se acusa, conviene tener al menos pruebas en las que basar las conclusiones.

Formarse una opinión simplemente porque se ha oído una acusación, sin haber contrastado antes si tiene base o no, no es precisamente la mejor opción.