por
pobrecito hablador
el Lunes, 18 Abril de 2011, 07:48h
(#1274247)
> No creo que Twitter tenga problemas para contratar a quien quiera. Si una empresa así no encuentra a gente para programar en un lenguaje es que ese lenguaje no lo conoce ni el Tato. y no creo que eso sea así. La comunidad de desarrolladores Ruby es lo suficientemente grande para abordar cualquier proyecto.
Me das la razón más abajo: es un problema complicado, no te vale cualquier chaval que ha hecho un par de cosas con Ruby.
> Ni en Oracle, ni en Google, ni en Microsoft, ni en IBM, ni en ninguna empresa con un crecimiento así.
No puedo estar de acuerdo. De las cuatro que mencionas, al menos en dos tienen a gente lo suficientemente capacitada para solucionar la papeleta de Twitter.
> El problema era estructural.
¿Desde cuando un problema estructural es cosa del lenguaje de programación o el framework?
Twitter podría haber decidido solucionar el problema trabajando con Ruby, pero en lugar de eso cambian de tecnología. No lo digo con ánimo de discutir, es que no tiene sentido si no es porque no tienen capacidad para seguir con Ruby...
Re:antes de crucificar a Rails
(Puntos:0)Me das la razón más abajo: es un problema complicado, no te vale cualquier chaval que ha hecho un par de cosas con Ruby.
> Ni en Oracle, ni en Google, ni en Microsoft, ni en IBM, ni en ninguna empresa con un crecimiento así.
No puedo estar de acuerdo. De las cuatro que mencionas, al menos en dos tienen a gente lo suficientemente capacitada para solucionar la papeleta de Twitter.
> El problema era estructural.
¿Desde cuando un problema estructural es cosa del lenguaje de programación o el framework?
Twitter podría haber decidido solucionar el problema trabajando con Ruby, pero en lugar de eso cambian de tecnología. No lo digo con ánimo de discutir, es que no tiene sentido si no es porque no tienen capacidad para seguir con Ruby...