Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por xlopez (22256) el Domingo, 17 Abril de 2011, 19:51h (#1274215)
    ( http://alacantilado.blogspot.com/ )
    >Hay más gente que pilote Java que Ruby.
    No creo que Twitter tenga problemas para contratar a quien quiera. Si una empresa así no encuentra a gente para programar en un lenguaje es que ese lenguaje no lo conoce ni el Tato. y no creo que eso sea así. La comunidad de desarrolladores Ruby es lo suficientemente grande para abordar cualquier proyecto.

    >Muchos de los ingenieros que empezaron la aventura de Twitter ya no están en la empresa.
    Ni en Oracle, ni en Google, ni en Microsoft, ni en IBM, ni en ninguna empresa con un crecimiento así.

    >Tras 5 años y mucha pasta invertida, que una plataforma tenga tantos problemas no es cosa del lenguaje o el framework, es problema de los desarrolladores
    Ni de coña, tras 5 años los problemas no dependen de los desarrolladores, eso serían problemas coyunturales.
    El problema era estructural.
    Para un proyecto de tanta envergadura no se puede coger un framework que sirve para hacer una web de 5 páginas en 5 horas y pretender que eso escale a lo que necesite.
    Twitter, como cualquier aplicación inmensa, necesita un lenguaje que se sepa que escale bien y un framework a medida o de reconocido prestigio para aplicaciones de uso mega intensivo.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • por pobrecito hablador el Lunes, 18 Abril de 2011, 07:48h (#1274247)
    > No creo que Twitter tenga problemas para contratar a quien quiera. Si una empresa así no encuentra a gente para programar en un lenguaje es que ese lenguaje no lo conoce ni el Tato. y no creo que eso sea así. La comunidad de desarrolladores Ruby es lo suficientemente grande para abordar cualquier proyecto.

    Me das la razón más abajo: es un problema complicado, no te vale cualquier chaval que ha hecho un par de cosas con Ruby.

    > Ni en Oracle, ni en Google, ni en Microsoft, ni en IBM, ni en ninguna empresa con un crecimiento así.

    No puedo estar de acuerdo. De las cuatro que mencionas, al menos en dos tienen a gente lo suficientemente capacitada para solucionar la papeleta de Twitter.

    > El problema era estructural.

    ¿Desde cuando un problema estructural es cosa del lenguaje de programación o el framework?

    Twitter podría haber decidido solucionar el problema trabajando con Ruby, pero en lugar de eso cambian de tecnología. No lo digo con ánimo de discutir, es que no tiene sentido si no es porque no tienen capacidad para seguir con Ruby...
    [ Padre ]