Barrapunto

Después de los calificativos, yo añadiría que he tenido un servidor con Arch. Es cierto que no conviene actualizarlo con demasiada frecuencia porque es un servidor y actualizar es un riesgo además de una interrupción del servicio, pero también es verdad que si quieres que tu servidor dure más que una LTS sin un reformateo o una actualización arriesgada, es conveniente tener una "rolling release".

Sí, pero una rolling muuuuucho más conservadora, o directamente una versión que tenga soporte por varios años y no te requiera prácticamente actualizar nada (ya sabes, por aquello de no tener que estar metiéndole mano a la configuración de cada aplicación porque sus desarrolladores hayan implementado nosequé, hayan tocado alguna cosa, etc. Pero vamos, me hace mucha gracia que mencioneis a ArchLinux para servidores.

Joder, si peta cada dos por tres en sistemas de escritorio, no me quiero imaginar la odisea que debe ser conseguir un funcionamiento correcto durante meses en un sistema en producción.

En mi caso, tengo un servidor chorras con un blog montado en Debian Squeeze/stable (sobre un SheevaPlug) y me va de lujo. Y si tuviera que montar un servidor serio, lo haría sobre Debian por una razón fundamental: es lo que mejor conozco. Más allá de que sea o no la mejor (para mí lo es :P, aunque sé que en el mundillo CentOS/Suse/RedHat no tienen mala prensa)