Barrapunto

Y para decir eso te basas en? ¿pruebas de rendimiento,seguridad? ¿algún dato?

Bueno, es cuestión de informarse un poco:

  - Hardware certificado: http://is.gd/n8OkaR [is.gd]
  - Soporte con corrección de fallos de 7 años (+3 extra): https://access.redhat.com/support/policy/updates/e rrata/ [redhat.com]
  - Durante esos 10 años de soporte, te garantízan estabilidad en el API y el ABI de todo el software soportado (tu aplicación NUNCA se romperá tras una actualización).
  - Documentación de primera: http://www.centos.org/docs/5/ [centos.org] (es la misma de RHEL).
  - La posibilidad de contratar soporte a Red Hat (se puede cambiar de CentOS a RHEL sin problemas). Para una empresa, una suscripción anual a RHEL no es tan caro, y los beneficios son importantes si nuestro negocio depende del servicio (Red Hat network para actualizar/gestionar el servidor, soporte directo con los técnicos de Red Hat, etc).
  - Posibilidad de formación (no es económico, pero es como el punto anterior... una empresa lo puede amortizar): https://www.redhat.com/courses/ [redhat.com]

Ahora mismo CentOS es una de las opciones "de comunidad" que puede aportar todo esto gracias a que existe el puente con Red Hat Enterprise Linux, pero no es la única.

Ubuntu Server LTS no está mal, cumpliendo casi todos los puntos (aunque en cuanto a hw certificado va muy por detrás, el soporte de una LTS es solo de 5 años, y el tema formación está muy poco explotado, etc).

Antes de salir RHEL 6 y agotando RHEL 5 su vida útil, Ubuntu Server LTS era una opción muy buena. Cuando CentOS 6 esté finalmente disponible, Ubuntu tendrá que ponerse las pilas si quiere competir.

En mi modesta opinión.