Y si tuviera que montar un servidor serio, lo haría sobre Debian por una razón fundamental: es lo que mejor conozco
A ti te va lo "gore", debian vale como sistema de escritorio y para temas específicos no-servidores.
Dado que un servidor no va a ser actualizado todos los días es importante que sea algo resistente a intrusión para darte tiempo, necesitas una "userland" robusta, PIE + SSP (-fstack-protector-all) + -D_FORTIFY_SOURCE como mínimo, hoy día ninguna salvo gentoo hardened lo implementa y debian no tiene pinta que hacerlo por lo populista que se ha vuelto (les interesa más capturar usuarios de otros OS o distribuciones que hacer las cosas bien por suerte al menos nos dejaron las bibliotecas con enlazado dinámico, tal como piensan ahora hubieran sido capaces de dejarlo todo en estático).
También han ido diciendo por ahí slackware y demás, el tema es exactamente el mismo no están orientadas a servidores, están orientadas a mejorar el rendimiento en sistemas de escritorio y la forma de compilarla lo indica.
Bueno vale, la parte que citas es una chorrada. En mi defensa diré que fue redactada a las 7 y media de la mañana, con legañas en los ojos y bla bla bla.
De todas formas, mi comentario iba dirigido sobre todo a criticar eso de que para servidores ArchLinux viene bien por ser una rolling release. Siguiendo tu mismo argumento, en un servidor vas a actualizar con no mucha frecuencia, y siempre será mejor una distribución que en su rama estable meta sólo actualizaciones con correcciones de bugs de seguridad, que rara vez te darán la vara, que no una distribución que actualiza también funcionalidades. Pero sí, te doy toda la razón en lo que comentas, puestos a asegurar algo, mejor empezar desde los cimientos.
De todas formas, yo no voy a montar un servidor serio en mi vida, no me dedico y espero y deseo no dedicarme a eso. Mi blog-sheevaplug, si algún día me lo revientan, pues no será una gran pérdida. Total, para los 4 gatos que lo leen. Así que bueno, este tipo de sugerencias les serán más útiles seguramente a quienes preguntaron originalmente.
Re:ArchLinux
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h )
A ti te va lo "gore", debian vale como sistema de escritorio y para temas específicos no-servidores.
Dado que un servidor no va a ser actualizado todos los días es importante que sea algo resistente a intrusión para darte tiempo, necesitas una "userland" robusta, PIE + SSP (-fstack-protector-all) + -D_FORTIFY_SOURCE como mínimo, hoy día ninguna salvo gentoo hardened lo implementa y debian no tiene pinta que hacerlo por lo populista que se ha vuelto (les interesa más capturar usuarios de otros OS o distribuciones que hacer las cosas bien por suerte al menos nos dejaron las bibliotecas con enlazado dinámico, tal como piensan ahora hubieran sido capaces de dejarlo todo en estático).
También han ido diciendo por ahí slackware y demás, el tema es exactamente el mismo no están orientadas a servidores, están orientadas a mejorar el rendimiento en sistemas de escritorio y la forma de compilarla lo indica.
Re:ArchLinux
(Puntos:1)( http://minaya.dyndns.org:443/ )
Bueno vale, la parte que citas es una chorrada. En mi defensa diré que fue redactada a las 7 y media de la mañana, con legañas en los ojos y bla bla bla.
De todas formas, mi comentario iba dirigido sobre todo a criticar eso de que para servidores ArchLinux viene bien por ser una rolling release. Siguiendo tu mismo argumento, en un servidor vas a actualizar con no mucha frecuencia, y siempre será mejor una distribución que en su rama estable meta sólo actualizaciones con correcciones de bugs de seguridad, que rara vez te darán la vara, que no una distribución que actualiza también funcionalidades. Pero sí, te doy toda la razón en lo que comentas, puestos a asegurar algo, mejor empezar desde los cimientos.
De todas formas, yo no voy a montar un servidor serio en mi vida, no me dedico y espero y deseo no dedicarme a eso. Mi blog-sheevaplug, si algún día me lo revientan, pues no será una gran pérdida. Total, para los 4 gatos que lo leen. Así que bueno, este tipo de sugerencias les serán más útiles seguramente a quienes preguntaron originalmente.