Barrapunto

Queridos a dejarse de joder, uso archlinux en todos los servers que instalo. Me inicie con suse, redhat, pase a debian, slackware, gentoo, ubuntu, toda la flia BSD y puedo sacar como conclusion que solo y solo arch es la distro ideal para sistemas de alta seguridad. Todos los linux adolecen por mas que saquen versiones LTS, que cada cierto tiempo hay que formatear y poner todo de cero sino quedas obsoleto en soporte y parches. Arch te da siempre lo ultimo de lo ultimo en cada paquete y deja a cada creador darte lo ultimo con los parches que el creador calcula necesario. Arch te ofrece un sistema de gestion de paquetes excelente, no hay mejor. Ademas la lacra del inicio tipo systemV no entiendo como ha perdurado, alguien mira de tanto en tanto el nido de symlinks que hay en los directorios de los runlevels? Es lamantable. Solo los decendientes de las familias BSD lo han subsanado cada uno a su manera. Despues de Arch por lejos OpenBSD, no tiene fama al dope pude constatar lo fuerte de la pila TCP, no hay con que darle. suerte con la eleccion.

Sí, pero una rolling muuuuucho más conservadora, o directamente una versión que tenga soporte por varios años y no te requiera prácticamente actualizar nada (ya sabes, por aquello de no tener que estar metiéndole mano a la configuración de cada aplicación porque sus desarrolladores hayan implementado nosequé, hayan tocado alguna cosa, etc. Pero vamos, me hace mucha gracia que mencioneis a ArchLinux para servidores.

Joder, si peta cada dos por tres en sistemas de escritorio, no me quiero imaginar la odisea que debe ser conseguir un funcionamiento correcto durante meses en un sistema en producción.

En mi caso, tengo un servidor chorras con un blog montado en Debian Squeeze/stable (sobre un SheevaPlug) y me va de lujo. Y si tuviera que montar un servidor serio, lo haría sobre Debian por una razón fundamental: es lo que mejor conozco. Más allá de que sea o no la mejor (para mí lo es :P, aunque sé que en el mundillo CentOS/Suse/RedHat no tienen mala prensa)