Barrapunto

En absoluto, es una posibilidad real. Con el software libre, puedes ver el código y compararlo con la patente "violeada" según microsoft. Existe esa posibilidad... pero como saben que no es así, no dicen qué código viola qué patente.

Un ejemplo clarito al respecto lo tenemos en la reciente condena a Google por violar una patente de otra compañía, donde el auto especifica que se ha identificado el código en el kernel de linux, añadido por Google de forma independiente a RHEL (y que no incluyó en el mainstream). Y se ha hecho porque se puede acceder al código.

Decir que la velocidad puede matar no es ningún FUD, aunque nunca hayas tenido un accidente. Apunta a una posibilidad real. En el caso de la velocidad, la comprobación es ponerse a 150km/h y ver si automáticamente mueres. En el caso del software privativo, la comprobación pasa por acceder al código... pero no se puede (y hacen porque no se pueda, como ocurrió en aquel juicio a microsoft, que decían que les daba vergüenza enseñar el código porque era muy malo/feo/inficiente -no recuerdo el término- y tal. Y consiguió no enseñarlo).

Haz un pequeño programa que diga, qué se yo, el típico "Hola mundo". Que sea "Hola mundo" lo que muestre en pantalla, pero que mande también "Hola mundo" a un servidor. Verás que puedes hacerlo y que además no se ve en un binario.

Exacto. Una posibilidad, no certeza. La FSF siembra FUD. Un ejemplito:

Other proprietary alternatives to Adobe's PDF reader also exist, but like it, their internal working is a trade secret and these programs do not respect your right to control your own privacy and data.

http://www.pdfreaders.org/ [pdfreaders.org]