Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pajarines (46085) el Martes, 10 Mayo de 2011, 23:37h (#1277230)
    ( Última bitácora: Miércoles, 29 Abril de 2015, 20:04h )

    Si yo fuera el legislador, primero aplicaria otras medidas generales de ahorro,antes de aplicar la que propones de manera generalizada
    Pero depende del punto de mira, si tomamos una ciudad con 2 ambulatorios que se ve necesita mas cobertura medica pero eso supondria construir otro centro que no seria rentable...me apunto a tu método, si la ciudad sigue creciendo y se puede amortizar el centro ambulatorio abandono tu metodo y meto el tercer centro ambulatorio.
    Las instituciones publicas deben aprovecharse de la iniciativa privada y fomentarla, pero que el fomento beneficie a toda la población y no suponga un encadenamiento, ni lastres económicos a la sociedad.
    [ Padre ]
  • por toggle (46333) el Miércoles, 11 Mayo de 2011, 07:32h (#1277249)
    ( Última bitácora: Jueves, 28 Febrero de 2013, 20:38h )
    Las administraciones públicas no deben de construir un ambulatorio a un hospital privado. Esto es una forma que se ha usado mucho para transferir impuestos a amiguetes del poder. Un hospital privado debe de financiarse resolviendo consultas a la SS a tanto por consulta resuelta.

    Cierto es que un hospital público construye sus intraestructuras con cargo a impuestos (competencia desleal) con lo que sus funcionarios sólo tienen que resolver consultas a la SS para pagar sus propias nóminas. Pero esto es una de las razones de la baja productividad de nuestra economía y una de las razones por la que los empleados públicos defienden su puesto de trabajo en régimen de monopolio estatal.

    [ Padre ]