Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Defero (14845) el Martes, 10 Mayo de 2011, 09:00h (#1277040)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )

    "Esta es posiblemente una de las pocas páginas de enlaces que no pueda ser cerrada (aquí nos cuentan más detalles)por la nueva comisión censora del Ministerio de Cultura, ya no se ajusta al tipo [sic]"

    No estoy al tanto de la evolución de la llamada "Ley Sinde", así que pregunto, ¿en qué "no se ajusta al tipo" exactamente este portal y esta herramienta? Sigo el enlace que promete más detalles pensando que ahí se explicará por qué este portal (y los clones que le puedan surgir) es inmune a la censura, pero no encuentro la explicación deseada. De hecho, yo esperaba que se tratara de una herramienta descentralizada imposible de bloquear, algo así como un "meta-P2P", pero resulta que parece ser el típico portal de enlaces, alojado en un servidor centralizado, sólo que gestionado de manera diferente a lo habitual.

    --
    abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Moderación   +2  
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   3  
  • Me pasa lo mismo. De lo leído no encuentro una razón por la cual liberateca es "inmune" a la LES.

    Ya lo podrían aclarar los autores, aquí o en su web
    --


    War doesn't determine who is right. War determines who is left.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Martes, 10 Mayo de 2011, 09:26h (#1277047)
    Hola Defero, buenos días. Creo que al decir "no se ajusta al tipo" debemos entender que existen 2 "tipos" en los que se puede discutir. Uno es el técnico-jurídico, y otro el político. Los políticos que han aprobado la ley sinde, la industria que la apoyó e incluso las gestoras hace ya tiempo que dejaron claro el objetivo de su acción: La páginas concentradoras de enlaces de empresas que se lucran de manera poco ética, los usuarios no son el problema ni se les va a perseguir. Bien, Liberateca no encaja en ese tipo, no es una empresa, no se lucra, no tiene publicidad y es una herramienta diseñada por sus propios usuarios. A nivel jurídico-administrativo eso puedo no parecer relevante, pero en el conflicto con la industria en los tribunales se ha de basar en los 2 frentes, el político y técnico-jurídico, es mucho más defendible, incluso con posibilidades de victoria, si no encaja en el tipo para el que fué diseñada la ley. Por otro lado, no es una página descentralizada de P2P (todavía, quien sabe), pero es software libre, y tiene un API REST... eso significa que cualquiera puede clonar el sitema entero en pocas horas, el "Efecto Streisand" que provocaría su intento de censura sería el suicidio práctico del comité del Ministerio de Cultura encargado de estas tareas, precisamente estarían haciendo lo contrario a lo que quieren: inundar la red de páginas de enlaces.
    [ Padre ]