pero que tonteria dices?? ahora el software libre es mas inseguro por tener el codigo accesible?? me acabo de quedar perplejo.
A lo mejor (ironico) lo que quiere decir la FSF es que precisamente por ser privativo, el gobierno chino ha hecho pactos con Skype (economicos o no) para que les abra el protocolo o les indiquen lñas claves para descrifrarlo ya que solo Skype lo sabe (teoricamente, claro).
Si fuera software libre usaría un sistema de cifrado conocido por todos como por ejemplo usa SSH, y que yo sepa hasta ahora nadie ha sido capaz de descifrarlo.
Asi que no digas que si fuera libre todavia seria mas facil. Los hechos demuestran lo contrario. Todo lo contrario.
Re:Non-Microsoft
(Puntos:2)( http://www.galizalivre.org/ )
De todas maneras, eso aceleraría otro proyecto de alta prioridad de la FSF: http://www.fsf.org/campaigns/priority-projects/#s
Personalmente no tengo ningunas ganas de que haya software privativo en nuestros GNU/Linuxes
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
Re:Non-Microsoft
(Puntos:2)( http://www.galizalivre.org/ )
ahora el software libre es mas inseguro por tener el codigo accesible??
me acabo de quedar perplejo.
A lo mejor (ironico) lo que quiere decir la FSF es que precisamente por ser privativo, el gobierno chino ha hecho pactos con Skype (economicos o no) para que les abra el protocolo o les indiquen lñas claves para descrifrarlo ya que solo Skype lo sabe (teoricamente, claro).
Si fuera software libre usaría un sistema de cifrado conocido por todos como por ejemplo usa SSH, y que yo sepa hasta ahora nadie ha sido capaz de descifrarlo.
Asi que no digas que si fuera libre todavia seria mas facil. Los hechos demuestran lo contrario. Todo lo contrario.
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!