Tienes razon, no había interpretado bien la pagina de tests.
Pero me da la sensacion de que si son pruebas de ejecucion aquí hay gato encerrado.
Las diferencias son absurdas. O hay un problema base en la configuracion de la compilacion de ubuntu cn gcc o pathscale está usando algun 'truco' que funciona en linux.
En mi experiencia la mayoría de los saltos de esta categoría (los he visto mayores y mucho mayores tambien) son debidos a "epic fails" antes del cambio. El resto son debidos a optimizaciones demasiado 'diseñadas' para el objetivo.
Re:Primeros becnhmarks
(Puntos:3, Informativo)( https://blog.guillen.io/ | Última bitácora: Martes, 14 Junio de 2011, 20:12h )
blog.guillen.io [guillen.io]
mmmm
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Pero me da la sensacion de que si son pruebas de ejecucion aquí hay gato encerrado.
Las diferencias son absurdas. O hay un problema base en la configuracion de la compilacion de ubuntu cn gcc o pathscale está usando algun 'truco' que funciona en linux.
En mi experiencia la mayoría de los saltos de esta categoría (los he visto mayores y mucho mayores tambien) son debidos a "epic fails" antes del cambio. El resto son debidos a optimizaciones demasiado 'diseñadas' para el objetivo.
Veremos cual de las dos es la razon.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter